<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN">

<html><body style='font-size: 10pt; font-family: Verdana,Geneva,sans-serif'>

<p>or ref:issuer as a more generic way of indicating the scope/domain of the value of ref?</p>

<p>Whatever we end up with, I would also like to see a way of tagging both the signed, official-looking ref *and* the actual administrative ref. One example of where the two values diverge is where a road has been downgraded in the signage but administratively still has the old classification. Another example is slip roads and connector roads which administratively belong to one road but bear the signage of another road.</p>

<p>So not just official_ref *instead of* ref, but sometimes *as well as*?</p>

<p>//colin</p>

<p> </p>

<div> </div>

<p>On 2015-05-12 18:28, Bryce Nesbitt wrote:</p>

<blockquote type="cite" style="padding-left:5px; border-left:#1010ff 2px solid; margin-left:5px"><!-- html ignored --><!-- head ignored --><!-- meta ignored -->

<pre>On Tue, May 12, 2015 at 4:14 AM, Andy Robinson <<a href="mailto:ajrlists@gmail.com">ajrlists@gmail.com</a>> wrote:</pre>

<blockquote type="cite" style="padding-left:5px; border-left:#1010ff 2px solid; margin-left:5px">Yeah, I think I preferred the highway_authority_ref only to differentiate it from a reference applied by any other body. You could have more than one official_ref depending on the referencing body.</blockquote>

<pre>

Why not

ref:highway_authority

To keep the tags just a little bit organized?

_______________________________________________

Talk-GB mailing list

<a href="mailto:Talk-GB@openstreetmap.org">Talk-GB@openstreetmap.org</a>

<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb</a>

</pre>

</blockquote>

</body></html>