<div dir="ltr">As I said, I think the upward compatible change for this is to use a tag with the unique ID of whatever operator (and I think URL would be a good one, not as a link, but an ID, since two people can't have the same one, and all orgs we'd be interested in would have one). That way operator remains the human-friendly item it already is. <div><br></div><div><div class="gmail_quote">On Sat, 23 May 2015 at 15:24 Lester Caine <<a href="mailto:lester@lsces.co.uk">lester@lsces.co.uk</a>> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">On 23/05/15 13:26, Dan S wrote:<br>
>> This thread seems determined to undermine the University of Cambridge map by<br>
>> > wanting to change everything it relies on.<br>
> Well no, clearly no-one's doing this with an intent to destroy the<br>
> university map! I assume everyone here just wants to make sure OSM is<br>
> good.<br>
<br>
On the particular point of what goes IN the operator tag ... which is<br>
all that is actually being discussed here ... Therre needs to be good<br>
reason to change data that is already in common use and is actually<br>
cleanly documented. If there is some overriding reason why the content<br>
of this tag needs changing I have yet to see it. In the absence of any<br>
other may of including the objects hierarchy, this seems to be the<br>
sensible way of handing things, and I can see the need for<br>
'Collage-UofX-X' especially where even the collage's campus way be<br>
across several places. Does the University of Oxford have any satellites<br>
in Cambridge? The current documented sytle works and should perhaps be<br>
documented as the general standard?<br><br>
</blockquote></div></div></div>