<div dir="ltr"><div>I'm not sure Reading is good, it's just a different approach.</div><div><br></div>Buildings (and indeed most areas) are typically rendered below lines, for various practical reasons. So maybe it is better to think of building as the ground-coverage, rather than the usable floor (or roof).<div><br></div><div>You might want to put covered=yes on the lines as they pass underneath (this is what is done for covered walkways between buildings, for instance). But anything is likely to be a compromise. Look at other stations and see what seems to work best.</div><div><br></div><div>Richard</div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Thu, Jan 21, 2016 at 11:22 AM, Stuart Reynolds <span dir="ltr"><<a href="mailto:stuart@travelinesoutheast.org.uk" target="_blank">stuart@travelinesoutheast.org.uk</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">



<div style="word-wrap:break-word">
Personally I think that Reading is cheating.
<div><br>
</div>
<div>The outline that is called the railway station “building” includes the ticket halls, the bridge, and the platform surfaces to the extent that these stick out of the bridge area. I don’t agree with this - the last time I looked, a platform wasn’t
 a building; it is a platform. I would expect this to be a site relation - and in fact, Euston appears to be mapped that way, so it doesn’t look like I’m a million miles out with that thought.</div>
<div><br>
</div>
<div>Next, the individual “platforms" have been mapped as edges alongside the satellite-visible parts of the platform areas. The platforms in OSM don’t extend under the footbridge - when in reality they do. Again, at Euston the platforms are areas
 (split in half to allow tagging of each platform number). Yes the bridge at Reading is marked as a bridge, which it allows it to go over the tracks. But it really is a bridge at Reading. At Gatwick it is a whole building over the tracks.</div>
<div><br>
</div>
<div>So, to me, Reading looks like it has been mapped for the renderer, rather than representing what is physically on the ground.</div>
<div><br>
</div>
<div>Regards</div>
<div>Stuart</div>
<div><br>
</div>
<div><br>
<div>
<div>------------------------------------</div>
<div>Stuart Reynolds</div>
<div>for traveline south east & anglia</div>
<div><br>
</div>
<br>
</div>
<br>
<div>
<blockquote type="cite">
<div>On 21 Jan 2016, at 10:34, Richard Mann <<a href="mailto:richard.mann.westoxford@gmail.com" target="_blank">richard.mann.westoxford@gmail.com</a>> wrote:</div>
<br>
<div>
<div dir="ltr">Compare Reading - are you mapping a roof or a groundplan, or a pedestrian bridge?</div>
<div class="gmail_extra"><br>
<div class="gmail_quote">On Thu, Jan 21, 2016 at 10:12 AM, Stuart Reynolds <span dir="ltr">
<<a href="mailto:stuart@travelinesoutheast.org.uk" target="_blank">stuart@travelinesoutheast.org.uk</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div style="word-wrap:break-word">Hi,
<div><br>
</div>
<div>I made a number of adjustments around the transport terminus at Gatwick Airport South Terminal yesterday. When this was first mapped, what is actually three buildings (the railway station, the covered travelators from the bus station & car parks,
 and the southern stairs from the railway platforms) were all mapped as one building, and the platforms were “inserts” into the gaps rather than being the continuous entities that they are. So I have separated those all out, and made the platforms a continuous
 block. I also added internal escalators and travelators, although that is immaterial to the question that I’m about to ask.</div>
<div><br>
</div>
<div>The buildings are all mapped as <font face="Courier New">layer=1</font>, and the platforms without any layer tag (which should default them to
<font face="Courier New">layer=0</font>, AFAIK). So why are the platforms and rail tracks (which I haven’t touched) been rendered over the buildings, rather than under them? </div>
<div><br>
</div>
<div>See <a href="http://www.openstreetmap.org/#map=18/51.15634/-0.16124" target="_blank">http://www.openstreetmap.org/#map=18/51.15634/-0.16124</a></div>
<div><br>
</div>
<div>Thanks</div>
<div>Stuart</div>
<div><br>
</div>
<div><br>
<div>
<div>------------------------------------</div>
<div>Stuart Reynolds</div>
<div>for traveline south east & anglia</div>
<div><br>
</div>
<br>
</div>
<br>
</div>
</div>
<br>
_______________________________________________<br>
Talk-GB mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-GB@openstreetmap.org" target="_blank">Talk-GB@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb</a><br>
<br>
</blockquote>
</div>
<br>
</div>
</div>
</blockquote>
</div>
<br>
</div>
</div>

</blockquote></div><br></div>