<div dir="ltr">Actually I enjoy the process of going out & surveying stuff for OSM. <br><br>Of course it's nice that we can be better (more up-to-date, more detail, additional attributes etc) than other map providers, but many contributors do it not purely to add stuff to OSM, but for a multitude of other reasons:<br><ul><li>to learn more about the places around where one lives;</li><li>to get out;</li><li>to meet-up with like minded people;</li><li>to get some exercise;</li><li>to go to the less obvious places;</li><li>to avoid stultifying in front of a screen;</li><li>to collect some data for some other purpose.</li></ul><p>As long as people are motivated by one or all of these reasons, I see no reason why they won't contribute to OSM. I suspect it's a fallacy that people only contribute to OSM because other sources of OpenData aren't up to scratch. If we have competition it is with other types of volunteer-collected data, not with things like OS Open Data. OSM will never achieve the consistency of coverage that OSGB do, so there will always be applications and use-cases which will prefer to use data of this sort <br></p><p>Anyway, as long as I continue to find on average one bug a week with OS OpenData streetnames there's room for both of us: particularly as I work to improve both sets of data together.</p><p>Jerry Clough<br></p><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On 26 March 2016 at 09:46, John Aldridge <span dir="ltr"><<a href="mailto:jpsa@cantab.net" target="_blank">jpsa@cantab.net</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">On 26-Mar-16 06:30, Rob Nickerson wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
 >And there seems to be some more<br>
 >open data on the way from the OS.<br>
<br>
Interesting. A good opportunity but maybe also a threat - I wonder what<br>
quality of map can now be produced from OGL and other open data and how<br>
that compares to OSM. We already have some users that mix and match<br>
between OSM and other sources.<br>
<br>
How do we ensure the mix continues to contain a lot of OSM data?<br>
</blockquote>
<br>
By ensuring that OSM data is of higher quality, or contains useful information still absent from those other sources. If we can't or don't do that, OSM (in the UK) will cease to have a purpose, and can be left to wither un-mourned.<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
<br>
-- <br>
Cheers,<br>
John<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Talk-GB mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-GB@openstreetmap.org" target="_blank">Talk-GB@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb</a><br>
</font></span></blockquote></div><br></div></div>