
<html>

<head>

<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=iso-8859-1">

<style type="text/css" style="display:none;"><!-- P {margin-top:0;margin-bottom:0;} --></style>

</head>

<body dir="ltr">

<div id="divtagdefaultwrapper" style="font-size:12pt;color:#000000;background-color:#FFFFFF;font-family:Calibri,Arial,Helvetica,sans-serif;">

<p>Hi,</p>

<p><br>

</p>

<p>Just wondered what current thinking was on this.</p>

<p><br>

</p>

<p>Also apologies if this has come up before, I have a vague feeling it did but some time ago.<br>

</p>

<p><br>

</p>

<p>Just noticed two local 'paid-for' attractions, namely Hillier Gardens and Mottisfont, both just outside Romsey, have had their paths tagged for foot=permissive which seems somewhat misleading given that an admission charge is required.</p>

<p><br>

</p>

<p>My thoughts are to remove the foot=permissive tags from the paths in both these attractions but won't do so if this is going against current tagging practice.</p>

<p><br>

</p>

<p>Thanks,</p>

<p>Nick<br>

</p>

</div>

</body>

</html>