<p dir="ltr">I was thinking more of the woodland polygons, and the linear features. They are a lot harder to run a complex feature simplification algorithm on than the building outlines.  My test area is Warton Crag in north Lancashire. There is a lot of stuff there that looks like it has been hand traced from OS open street view rasters, which I suspect have been translated to WGS84 without using the OSTN02 data.</p>
<p dir="ltr">Roger</p>
<div class="gmail_quote">On 6 Jun 2016 5:35 pm, Ed Loach <edloach@gmail.com> wrote:<br type='attribution'><blockquote class="quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div><div><p><span style="font-size:11pt;font-family:'calibri' ,;color:#1f497d">The shapes themselves aren’t particularly accurate, if you look at say building outlines and compare to Bing. It shouldn’t take long to find a non-rectangular building on Bing which has been approximated to rectangular in OS Open Map Local</span></p><p><span style="font-size:11pt;font-family:'calibri' ,;color:#1f497d"> </span></p><p><span style="font-size:11pt;font-family:'calibri' ,;color:#1f497d">Ed</span></p><p><span style="font-size:11pt;font-family:'calibri' ,;color:#1f497d"> </span></p><div style="border:none;border-left:solid blue 1.5pt;padding:0cm 0cm 0cm 4pt"><div><div style="border:none;border-top:solid #b5c4df 1pt;padding:3pt 0cm 0cm 0cm"><p><b><span style="font-size:10pt;font-family:'tahoma' ,">From:</span></b><span style="font-size:10pt;font-family:'tahoma' ,"> roger@beardandsandals.co.uk [mailto:roger@beardandsandals.co.uk] <br /><b>Sent:</b> 06 June 2016 14:45<br /><b>To:</b> talk-gb@openstreetmap.org<br /><b>Subject:</b> [Talk-GB] OS open map local polygon accuracy</span></p></div></div><p> </p><p>Hi,</p><p>I have been looking at the OS openmap local vector dataset. I noticed that the coordinates in there are centimetre level accuracy. I am speculating how the OS made this dataset a "nominal viewing scale" of  1:10000. Scales are somewhat irrelevant to vector data. Have they degraded the geometry points by thinning or averaging, or is the data still at survey level accuracy? I have some old (paid for) OS master map data. It would be interesting to compare the polygons in there with the the openmap local ones. But before I search my loft for the disc, has anyone already done this?</p><p>Roger</p></div></div></div></blockquote></div>