<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    <br>
    <div class="moz-cite-prefix">On 16/08/2016 17:28, Colin Smale wrote:<br>
    </div>
    <blockquote cite="mid:0b86883eb5098e3ee08ba558ee68882d@xs4all.nl"
      type="cite">
      <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">
      <p>Dave, if the is_in values are based on common usage rather than
        administrative reality, then it would actually be correct to
        leave them unchanged.</p>
    </blockquote>
    <br>
    If a better way of doing something is created then the old methods
    become redundant & should be removed for the reasons Andy Allan
    mentioned in a previous post in this thread. Sarah Hoffmann's reply
    in the Talk thread I posted clearly says is_in:* "is unnecessary"  <br>
    <br>
    <blockquote cite="mid:0b86883eb5098e3ee08ba558ee68882d@xs4all.nl"
      type="cite">
      <p>The point I am trying to make, is that I see a need to support
        a variety of addressing/location systems, which are all correct
        in their own way, but useful for different things.<br>
      </p>
    </blockquote>
    <br>
    As far as I can see is_in:* is used for the same things as
    boundaries, but is less efficient & prone to errors. <br>
    <br>
    Are you aware of any utilities that use is_in:*?<br>
    <br>
    Cheers<br>
    Dave F. <br>
  </body>
</html>