<div dir="ltr"><div>A bit late, but according to the FHRS manual businesses run from private addresses should be obscured (usually at the postcode district level). <br><br>Not all authorities follow these rules; I have in the past had to point out to one authority that showing the private addresses of childminders raises safeguarding issues. It may be worthwhile raising the issue with the relevant local authority.<br><br></div>Jerry<br><div><br><br></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On 19 November 2016 at 17:48, Andrew Hain <span dir="ltr"><<a href="mailto:andrewhainosm@hotmail.co.uk" target="_blank">andrewhainosm@hotmail.co.uk</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">




<div dir="ltr">
<div id="m_4141988239379536512divtagdefaultwrapper" style="font-size:12pt;color:#000000;font-family:Calibri,Arial,Helvetica,sans-serif" dir="ltr">
<p>Some <span>FHRS </span>entries refer to people<span>’</span>s names, or to business names, with the address of a private house. These may be people who cook from home or itinerantly. Is it however appropriate for OSM to map these addresses as anything more
 than houses, for example by adding fhrs:id or the name in the FHRS data set?</p>
<p><br>
</p>
<p>--</p>
<p>Andrew<br>
</p>
</div>
</div>

<br>______________________________<wbr>_________________<br>
Talk-GB mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-GB@openstreetmap.org">Talk-GB@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.<wbr>org/listinfo/talk-gb</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>