<div dir="ltr">I'm not sufficiently up on (read: have not had time to study) what is firmly planned and what is still under consideration, to be honest, but I believe you're referring to: <a href="https://www.gov.uk/government/publications/hs2-plan-and-profile-maps-woodall-to-conisbrough">https://www.gov.uk/government/publications/hs2-plan-and-profile-maps-woodall-to-conisbrough</a><div><br></div><div>If you know previous route mapping has changed in areas, and remains as certain as can be for something not on the ground, then map away.</div><div><br></div><div>Regards,</div><div><i>Paul</i><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On 7 December 2016 at 10:27, Andy Townsend <span dir="ltr"><<a href="mailto:ajt1047@gmail.com" target="_blank">ajt1047@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">On 07/12/2016 08:25, Paul Berry wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
I We don't know if it's going to take a city centre route or spur from the Don Valley route yet so unless things change the current relation still stands: <a href="http://www.openstreetmap.org/relation/4124756" rel="noreferrer" target="_blank">http://www.openstreetmap.org/r<wbr>elation/4124756</a><br>
</blockquote>
<br>
I thought that, at least here:<br>
<br>
<a href="http://www.openstreetmap.org/relation/4124756#map=11/53.4723/-1.3166" rel="noreferrer" target="_blank">http://www.openstreetmap.org/r<wbr>elation/4124756#map=11/53.4723<wbr>/-1.3166</a><br>
<br>
a decision had been made to move east, so that relation is one that does need changing, because what's in OSM is no longer the planned route?  Whether the best thing (until final approval post acts of parliament) is to have nothing in OSM and have the data externally somewhere or to have it as e.g. "state=proposed" in OSM I could be persuaded either way, but we shouldn't have something in OSM that we know to be wrong, as we have at the moment.<br>
<br>
Cheers,<br>
<br>
Andy<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
</blockquote></div><br></div></div></div>