<div dir="ltr"><div><a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/UK_2017_Q1_Project:_Water">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/UK_2017_Q1_Project:_Water</a><br></div><div><br></div><div>It might be that someone finds a really good water project that could be spun up into a quarterly project in the future.</div><div><br></div><div>I started noting some of the ideas <a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/UK_quarterly_project_ideas">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/UK_quarterly_project_ideas</a> so that they don't get forgotten.</div><div><br></div><br><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Wed, 4 Jan 2017 at 16:24 John Aldridge <<a href="mailto:jpsa@cantab.net">jpsa@cantab.net</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Perhaps also worth trying to get the flow direction right.<br class="gmail_msg">
<br class="gmail_msg">
<a href="http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=water" rel="noreferrer" class="gmail_msg" target="_blank">http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=water</a><br class="gmail_msg">
<br class="gmail_msg">
can be helpful here.<br class="gmail_msg">
<br class="gmail_msg">
--<br class="gmail_msg">
Cheers,<br class="gmail_msg">
John<br class="gmail_msg">
<br class="gmail_msg">
On 04-Jan-17 15:22, Andy Townsend wrote:<br class="gmail_msg">
> On 03/01/2017 22:34, Rob Nickerson wrote:<br class="gmail_msg">
>> Water sounds good.<br class="gmail_msg">
><br class="gmail_msg">
> ... and to me too - in fact it's what I've been doing on and off for the<br class="gmail_msg">
> last couple of months, mainly in South Wales bordering areas that I've<br class="gmail_msg">
> been walking where I've noticed that streams are in the wrong places.<br class="gmail_msg">
><br class="gmail_msg">
> OS OpenData StreetView is quite predictable here - it's usually correct<br class="gmail_msg">
> except in the following (checkable) situations:<br class="gmail_msg">
><br class="gmail_msg">
> 1) a mountain stream has obviously moved (which you can see from Bing<br class="gmail_msg">
> imagery, even if the latter is offset somewhat)<br class="gmail_msg">
><br class="gmail_msg">
> 2) there's been some recent man-made intervention (e.g. a fishing lake)<br class="gmail_msg">
><br class="gmail_msg">
> 3) it's a ditch beside a road - the OS tends to draw these in the<br class="gmail_msg">
> "wrong" places for cartographical purposes, but again you can align via<br class="gmail_msg">
> Bing, even if the latter is offset, because you can align the road.<br class="gmail_msg">
><br class="gmail_msg">
> 4) the OS often adds a "catographic flourish" at the upper ends of<br class="gmail_msg">
> mountain streams which in my experience (Black Mountain / Beacons /<br class="gmail_msg">
> south of Hay) doesn't exist.<br class="gmail_msg">
><br class="gmail_msg">
> 5) Sometimes the OS has the top ends of streams and ditches extending<br class="gmail_msg">
> further than you might think (e.g. through a boggy area). That's the<br class="gmail_msg">
> only one of these 5 that really needs surveying to check.<br class="gmail_msg">
<br class="gmail_msg">
_______________________________________________<br class="gmail_msg">
Talk-GB mailing list<br class="gmail_msg">
<a href="mailto:Talk-GB@openstreetmap.org" class="gmail_msg" target="_blank">Talk-GB@openstreetmap.org</a><br class="gmail_msg">
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb" rel="noreferrer" class="gmail_msg" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb</a><br class="gmail_msg">
</blockquote></div></div>