<div dir="ltr"><div>I'm currently reviewing some Corine imported data in Brittany in an area I visited in 2015 with a view to understanding more about how natural=heath has been used.<br><br></div>Jerry<br></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On 11 January 2017 at 19:27, ael <span dir="ltr"><<a href="mailto:law_ence.dev@ntlworld.com" target="_blank">law_ence.dev@ntlworld.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">On Mon, Jan 09, 2017 at 11:53:51AM +0000, SK53 wrote:<br>
> Somehow I have been oblivious to the fact that large numbers of polygons<br>
> tagged natural=heath have been added over the past few months to OSM.<br>
<br>
I have just found the message to the mapper who changed area on Bodmin<br>
Moor to heath: that was almost 1 year ago, so this has been going on for<br>
a long time.<br>
<br>
The mapper replied politely saying that he had used Bing imagery, but<br>
conceded that "moorland" was more accurate. But added that moorland was<br>
not rendered.<br>
<br>
I commented back then on <a href="https://www.openstreetmap.org/changeset/36605141" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.openstreetmap.org/<wbr>changeset/36605141</a><br>
<br>
ael<br>
<br>
<br>
______________________________<wbr>_________________<br>
Talk-GB mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-GB@openstreetmap.org">Talk-GB@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.<wbr>org/listinfo/talk-gb</a><br>
</blockquote></div><br></div>