<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    <div class="moz-cite-prefix">On 18-Jan-17 01:23 AM, SK53 wrote:<br>
    </div>
    <blockquote
cite="mid:CAELijW9vgVB9ucV9SZU+CuKXe7vspdr7+k=MtOGc7ba1-qCJ4A@mail.gmail.com"
      type="cite">
      <div dir="ltr">I do use these from time to time. My usual use
        cases are:<br>
        <br>
        <ul>
          <li>Small named estates of social housing. These are common
            throughout Greater London and the name is usually shown on
            boards around the perimeter of each estate. Even for ones
            without such boards there is often good evidence for the
            name (for instance Municpal Dreams' blog on social housing
            often uses them). Conceivably these could also be tagged
            place=neighbourhood, but I think that may be misleading as
            they will usually be described as XXX Estate, YYY Suburb.</li>
          <li>Student Villages. Gated sets of apartment blocks marketed
            to students only. Although a fairly recent innovation in the
            UK, they often represent a significant, and historically
            interesting development. These I also tag
            residential=student_village. There are at least 5 within a
            mile of here.</li>
          <li>Very well defined, named residential areas too small to be
            a suburb. A pretty unusual occurrence because unlike the two
            cases above boundaries are often subjective. In many cases
            these will be discrete housing developments (private or
            social) which retain an identity. Often the name will be a
            local_name, such as Sterling Homes Estate, or the Wimpy
            Estate. A good example would be the 'Bomber Estate' in <a
              moz-do-not-send="true"
              href="https://www.openstreetmap.org/way/24992892">Maidenhead</a>.
            Again I tend to avoid neighbourhood because what defines
            these places is often just commonality of building types and
            time of the development.<br>
          </li>
          <li>Retail Parks & Shopping Centres. <br>
          </li>
          <li>Industrial Estates & Business Parks.</li>
          <li>Farm names on landuse=farmyard. I much prefer this to
            place=farm. I also often exclude the similarly named
            original farm house as these are increasingly not part of
            the farm itself. Even if the owner of the farm lives in the
            house it is unusual for them to farm themselves.<br>
          </li>
        </ul>
      </div>
    </blockquote>
    I am just adding a landuse=farm with a name. And with
    produce=nut;fruit nut=macadamia fruit=avocado. In this case I have a
    good boundary and I have a fair amount of information about the
    place. <br>
    Generally I add a node place=farm as I am not certain where the
    boundary lies .. the next farm looks much like this one and I don't
    know which field is which farms. <br>
    Generally here the main farm residence carries the same name, and is
    used by the farm manager as their residence, I add a polygon as the
    building outline with building=farm, name=*. <br>
    <blockquote
cite="mid:CAELijW9vgVB9ucV9SZU+CuKXe7vspdr7+k=MtOGc7ba1-qCJ4A@mail.gmail.com"
      type="cite">
      <div dir="ltr">
        <p>Other uses include:</p>
        <ul>
          <li>Area with both landuse and a place tag. Most often
            villages, but some suburbs of Milton Keynes have been mapped
            that way. MK is unusual in that the grid and area names are
            well-defined.</li>
          <li>Field names (a few examples to the W of MK). <a
              moz-do-not-send="true"
              href="http://www.openstreetmap.org/way/232551091">One of
              these</a> applies to a former field which is now
            residential. Wrong in my view. (I really like the idea of
            capturing current or former field names in OSM, but I dont
            think this is the right way to do it).<br>
          </li>
          <li>Individual residential buildings. E.g., <a
              moz-do-not-send="true"
              href="http://www.openstreetmap.org/way/297281678">a hall
              of residence</a> in London. Sometimes unavoidable.</li>
        </ul>
        <p>So to take the examples to hand:</p>
        <ul>
          <li>The two Hurlingham elements may represent real local
            distinctions.</li>
          <li>Retail areas. Many of these names will be in use although
            probably in a) local planning documents; b) commercial
            estate agents and c) retail professionals. Names used by
            locals may different and harder to establish as accepted
            usage. In these cases it may be that the name is better
            placed in an alternative name tag, showing that the name is
            in use but only within specific communities or use cases.
            Perhaps someone from Geolytix could provide input on this
            subject as they have the relevant expertise. Alternatively
            diligent searching in the local press and planning documents
            may establish that the usage is current.<br>
          </li>
        </ul>
        <p>In short: in many cases names on landuse are a very
          convenient way of ensuring a name used for a location is
          available with OSM without having to precisely define it with
          other tags. In some cases the boundaries are very well defined
          and the area is also defined with other tags such as place=*.
          <br>
        </p>
        <p>Jerry<br>
        </p>
        <p><br>
        </p>
      </div>
      <div class="gmail_extra"><br>
        <div class="gmail_quote">On 17 January 2017 at 13:33, Andrew
          Hain <span dir="ltr"><<a moz-do-not-send="true"
              href="mailto:andrewhainosm@hotmail.co.uk" target="_blank">andrewhainosm@hotmail.co.uk</a>></span>
          wrote:<br>
          <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0
            .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
            <div>
              A recent changeset in southwest London<br>
              [<a moz-do-not-send="true"
                href="https://www.openstreetmap.org/changeset/43807789"
                target="_blank">https://www.openstreetmap.<wbr>org/changeset/43807789</a>]
              added names to landuse=residential and landuse=commercial
              polygons. The mapper has not responded to the changeset
              comment that I left some weeks ago. The names themselves
              read more like descriptions to me as a local and they were
              added to the existing polygons, which are somewhat
              arbitrary (you could micromap with a polygon for each
              block omitting all roads). These names appear on OSM-carto
              in italics.<br>
              <br>
              What is a general view on when it makes sense to add a
              name to a landuse polygon?<br>
              <br>
              --<br>
              Andrew
            </div>
            <br>
            ______________________________<wbr>_________________<br>
            Talk-GB mailing list<br>
            <a moz-do-not-send="true"
              href="mailto:Talk-GB@openstreetmap.org">Talk-GB@openstreetmap.org</a><br>
            <a moz-do-not-send="true"
              href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb"
              rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.<wbr>org/listinfo/talk-gb</a><br>
            <br>
          </blockquote>
        </div>
        <br>
      </div>
      <br>
      <fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
      <br>
      <pre wrap="">_______________________________________________
Talk-GB mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Talk-GB@openstreetmap.org">Talk-GB@openstreetmap.org</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb</a>
</pre>
    </blockquote>
    <p><br>
    </p>
  </body>
</html>