<div dir="ltr"><div><div><div>I came across glucosamine during the farmyards quarterly projectwhere she/he'd tagged place=farm to every group of isolated buildings all over Herefordshire. I think he/she means well just misinterprets tagging conventions and then rolls on regardless.<br><br></div>Might we tackle this task under the general heading either of "landuse fixes" or "uplands" as our next quarterly project? That gives us some time to discuss approaches, conventions , progress tools etc so that we can hit the ground running so to speak on day 1<br><br></div>Regards<br><br></div>Brian<br></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On 8 February 2017 at 21:35, Richard Fairhurst <span dir="ltr"><<a href="mailto:richard@systemed.net" target="_blank">richard@systemed.net</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">Marco Boeringa wrote:<br>
> There may be more... All of these "users" are prolific, leave almost<br>
> no changeset comments, and seem to be editing all day. It seems<br>
> to me these are editors working professionally for some OSM<br>
> related company.<br>
<br>
</span>Thanks for the detective work and for persisting with this.<br>
<br>
I think it's very unlikely, however, that these users are editing OSM for a<br>
company. Probably the majority of edits in the UK are done by what you might<br>
call "lone mappers". Generally this works well and people plough their own<br>
furrows successfully, happily modifying their practice if particular issues<br>
are pointed out to them. But occasionally we have people who (perhaps<br>
because of limited social skills) find it difficult to follow established<br>
practice and co-operate with other contributors. There have been several<br>
examples in the past and I'm sure many regulars here will be aware of a few<br>
of them.<br>
<br>
That's what I think we have here. I have no knowledge as to whether<br>
Glucosamine, Dyserth and Sam888 are the same person or not - it wouldn't<br>
surprise me either way. But they/he very much fit the "uncommunicative lone<br>
mapper" model.<br>
<br>
cheers<br>
Richard<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
--<br>
View this message in context: <a href="http://gis.19327.n8.nabble.com/Large-swaths-of-heath-in-Wales-tp5890778p5890908.html" rel="noreferrer" target="_blank">http://gis.19327.n8.nabble.<wbr>com/Large-swaths-of-heath-in-<wbr>Wales-tp5890778p5890908.html</a><br>
Sent from the Great Britain mailing list archive at Nabble.com.<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
______________________________<wbr>_________________<br>
Talk-GB mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-GB@openstreetmap.org">Talk-GB@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.<wbr>org/listinfo/talk-gb</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>