<div dir="ltr"><div><div>I've removed the offending tags from areas I know well,having walked them off and on for 30 years,i.e Snowdon massif, Glyders and Berwyns. I've left the poylgons suitably commented.<br><br></div>Regards<br><br></div>Brian <br></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On 9 February 2017 at 10:10, SK53 <span dir="ltr"><<a href="mailto:sk53.osm@gmail.com" target="_blank">sk53.osm@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><div><div><div>Despite the problems of these edits (incorrect tagging, bad polygons) more than anything they reflect that OSM as a project lacks good tags for many of these boreo-temperate upland features, and whilst that is true there will be always be someone abusing existing tags. I think most mappers remember the initial thrill of seeing changes come through on the main map style: for some people it's probably still a primary motivator.<br><br>I therefore think Brian's suggestions of working collectively to map these areas better together with a more in-depth consideration of the relevant tagging is the way to go: and landuse=unimproved_grassland at the very least has the advantage of being correct. I have compared several location in Wales with my own photographs and the former CCW Phase 1 Habitat shape file, and acidic or neutral unimproved grassland is the classification of the majority of these locations. (I'm not sure of the status of this latter data: my copy is for private use only, but if it was released as Open Data it would be very useful. One word of caution the data was compiled over a long period and in some places will be out-of-date.) <br><br></div>I'm always reluctant to delete stuff from OSM, unless it can be replaced by something better. Grassland tagging is a mess in OSM: let's use this as an opportunity to improve it for OSM in the UK.<br><br></div>One last thing: I'm not very keen on calling people out on a public mailing list. The nature of OSM is that one knows nothing of many mappers (Frederik talked about this at SotM-14): there is always a risk of doing more than hurting their feelings.<br><br></div>Regards,<br><br></div>Jerry<br><div><div><div><br><br></div></div></div></div><div class="HOEnZb"><div class="h5"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On 8 February 2017 at 21:46, Brian Prangle <span dir="ltr"><<a href="mailto:bprangle@gmail.com" target="_blank">bprangle@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><div><div>I came across glucosamine during the farmyards quarterly projectwhere she/he'd tagged place=farm to every group of isolated buildings all over Herefordshire. I think he/she means well just misinterprets tagging conventions and then rolls on regardless.<br><br></div>Might we tackle this task under the general heading either of "landuse fixes" or "uplands" as our next quarterly project? That gives us some time to discuss approaches, conventions , progress tools etc so that we can hit the ground running so to speak on day 1<br><br></div>Regards<br><br></div>Brian<br></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On 8 February 2017 at 21:35, Richard Fairhurst <span dir="ltr"><<a href="mailto:richard@systemed.net" target="_blank">richard@systemed.net</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span>Marco Boeringa wrote:<br>
> There may be more... All of these "users" are prolific, leave almost<br>
> no changeset comments, and seem to be editing all day. It seems<br>
> to me these are editors working professionally for some OSM<br>
> related company.<br>
<br>
</span>Thanks for the detective work and for persisting with this.<br>
<br>
I think it's very unlikely, however, that these users are editing OSM for a<br>
company. Probably the majority of edits in the UK are done by what you might<br>
call "lone mappers". Generally this works well and people plough their own<br>
furrows successfully, happily modifying their practice if particular issues<br>
are pointed out to them. But occasionally we have people who (perhaps<br>
because of limited social skills) find it difficult to follow established<br>
practice and co-operate with other contributors. There have been several<br>
examples in the past and I'm sure many regulars here will be aware of a few<br>
of them.<br>
<br>
That's what I think we have here. I have no knowledge as to whether<br>
Glucosamine, Dyserth and Sam888 are the same person or not - it wouldn't<br>
surprise me either way. But they/he very much fit the "uncommunicative lone<br>
mapper" model.<br>
<br>
cheers<br>
Richard<br>
<br>
<br>
<br>
<br><span class="m_-9082503287443111218HOEnZb"><font color="#888888">
<br>
--<br>
View this message in context: <a href="http://gis.19327.n8.nabble.com/Large-swaths-of-heath-in-Wales-tp5890778p5890908.html" rel="noreferrer" target="_blank">http://gis.19327.n8.nabble.com<wbr>/Large-swaths-of-heath-in-Wale<wbr>s-tp5890778p5890908.html</a><br>
Sent from the Great Britain mailing list archive at Nabble.com.<br>
<div class="m_-9082503287443111218m_-1194700263723097922HOEnZb"><div class="m_-9082503287443111218m_-1194700263723097922h5"><br>
______________________________<wbr>_________________<br>
Talk-GB mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-GB@openstreetmap.org" target="_blank">Talk-GB@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.or<wbr>g/listinfo/talk-gb</a><br>
</div></div></font></span></blockquote></div><br></div>
<br>______________________________<wbr>_________________<br>
Talk-GB mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-GB@openstreetmap.org" target="_blank">Talk-GB@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.or<wbr>g/listinfo/talk-gb</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>
</div></div></blockquote></div><br></div>