<div dir="ltr">Hi Beth,<div><br></div><div>Roles apply to the members of relation (which are almost always ways), not the relation itself, if that helps.</div><div><br></div><div>In theory a route such as this should be mapped as a parent route_master relation with all variations of that route as child relations. In practice this is somewhat rare: <a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:route_master">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:route_master</a><br><div><br></div><div>I assume you're looking at <a href="https://www.openstreetmap.org/relation/12145">https://www.openstreetmap.org/relation/12145</a> ?</div><div><br></div><div>Regards,</div><div><i>Paul</i></div></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On 21 April 2017 at 11:26, Elizabeth Oldham <span dir="ltr"><<a href="mailto:beth@the-hug.org" target="_blank">beth@the-hug.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">I am trying to render the national and regional walking trails. These are done as relations, with tags like network=rwn so easy to pick out. When I render them I find there are alternative routes, as an example the Coast to Coast Walk splits into 3 at one point. Looking at the relation in josm I find they have a "role" of alternative, or main as appropriate.<br>
<br>
However, I don't seem to be able to get at the "role", and there is nothing else which distinguishes main from alternative routes - so I can render them differently.<br>
<br>
Have I missed anything obvious?<br>
<br>
Thanks<br>
Beth<br>
<br>
______________________________<wbr>_________________<br>
Talk-GB mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-GB@openstreetmap.org" target="_blank">Talk-GB@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.or<wbr>g/listinfo/talk-gb</a><br>
</blockquote></div><br></div>