<div dir="auto">Hi,<div dir="auto"><br></div><div dir="auto">But we do.include local names which are neither official nor signed. There is at least some inconsistency in application of the verifiability criteria.<div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Adam</div></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On 31 May 2017 6:38 p.m., "Philip Barnes" <<a href="mailto:phil@trigpoint.me.uk">phil@trigpoint.me.uk</a>> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">On Wed, 2017-05-31 at 18:29 +0100, Adam Snape wrote:<br>
> Hi<br>
><br>
> "Is it signed as such?"<br>
><br>
> No. No signed or official name. <br>
<br>
We have had issues with other mappers adding made up fantasy<br>
descriptive names to motorways and trunk roads, these have been removed<br>
as there is no evidence of them existing. This should go the same way.<br>
<br>
Motorways in the UK do no have names and OSM is not the place for this,<br>
we map what really exists and is verifiable.<br>
<br>
Phil (trigpoint)<br>
<br>
<br>
</blockquote></div></div>