<div dir="ltr">Someone's had a brave go at defining that very relation: <a href="http://osm.org/relation/2776562">http://osm.org/relation/2776562</a><div><div><br></div><div>Feel free to extend it, bearing in mind the Great North Road != A1 (M or otherwise).</div></div><div><br></div><div>Regards,</div><div><i>Paul</i></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On 25 June 2018 at 14:44, David Woolley <span dir="ltr"><<a href="mailto:forums@david-woolley.me.uk" target="_blank">forums@david-woolley.me.uk</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">On 25/06/18 14:13, Stuart Reynolds wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
So how should I tag this? I want to have the correct name for the sections of A1, yet I don’t know how far these extend (my data lists the street names at points, not over lengths), and equally I don’t want to lose the Great North Road tag - just to demote it.<br>
<br>
</blockquote>
<br></span>
I would say that the name should be that which is locally sign posted, for which you will need an on the ground survey.<br>
<br>
I think I would agree with the discussion that suggests "Great North Road" for the entirety, should be a [route] relation.<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
<br>
<br>
______________________________<wbr>_________________<br>
Talk-GB mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-GB@openstreetmap.org" target="_blank">Talk-GB@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.or<wbr>g/listinfo/talk-gb</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>