<div dir="auto">Yep,<div dir="auto"><br></div><div dir="auto">I should have said add access=no and remove any conflicting access tags. The foot=designated access tag could be added back in once pedestrian access was once again allowed.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Kind regards,</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Adam</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Tue, 31 Jul 2018, 16:58 Adam Snape, <<a href="mailto:adam.c.snape@gmail.com">adam.c.snape@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="auto">My personal convention for temporary closures is to add access=no. Using access tags for these temporary orders is consistent with how we map permanent tros. <div dir="auto"><br></div><div dir="auto">If the line is altered upon reopening or the path is formally extinguished then the appropriate changes can be made as and when they occur but we can't just assume that they will be made (many developments just factor the line of the path into the design and don't seem a diversion). Wherever possible it is preferable to retain the object history by amending the way rather than deleting and adding anew.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Kind regards,</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Adam</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Tue, 31 Jul 2018, 16:32 Dan S, <<a href="mailto:danstowell%2Bosm@gmail.com" target="_blank" rel="noreferrer">danstowell+osm@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">In the past I've simply modified the ways concerned by changing<br>
highway=footway to higway=construction & construction=footway, leaving<br>
all the other info intact<br>
<br>
As mentioned in the preamble here:<br>
<a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:construction" rel="noreferrer noreferrer noreferrer" target="_blank">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:construction</a><br>
<br>
Cheers<br>
Dan<br>
<br>
2018-07-31 16:22 GMT+01:00 Ian Caldwell <<a href="mailto:ian1caldwell%2BOSM@googlemail.com" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">ian1caldwell+OSM@googlemail.com</a>>:<br>
><br>
> Some footpaths, some of which are rights of way, have been closed as part of<br>
> building a new residential estate<br>
> <a href="https://www.openstreetmap.org/way/339576698" rel="noreferrer noreferrer noreferrer" target="_blank">https://www.openstreetmap.org/way/339576698</a>.  The closure notice says they<br>
> will be closed until March 2019 and I suspect they will have new routes<br>
> when/if they are reopened.<br>
><br>
> How should this be tagged or should I just delete them? I do not think they<br>
> exist on the ground anymore.<br>
><br>
> Ian Caldwell<br>
><br>
> _______________________________________________<br>
> Talk-GB mailing list<br>
> <a href="mailto:Talk-GB@openstreetmap.org" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">Talk-GB@openstreetmap.org</a><br>
> <a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb" rel="noreferrer noreferrer noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb</a><br>
><br>
<br>
_______________________________________________<br>
Talk-GB mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-GB@openstreetmap.org" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">Talk-GB@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb" rel="noreferrer noreferrer noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb</a><br>
</blockquote></div>
</blockquote></div>