<div dir="ltr">Isn't there a code of conduct for automated edits which calls for documentation and discussion before the edits are performed?  Precisely to avoid this kind of situation. Rgds Brian<br></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On 16 August 2018 at 14:45, <a href="mailto:WebMaster@Killyfole.org.uk">WebMaster@Killyfole.org.uk</a> <span dir="ltr"><<a href="mailto:webmaster@killyfole.org.uk" target="_blank">webmaster@killyfole.org.uk</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hi,<br>
<br>
I am a bit surprised that an editing war or even a block would even be <br>
considered in this case!  <br>
<br>
This user has been editing from 2009 and has 11k edits under their belt.  They <br>
are obviously very passionate and dedicated to OSM and have gone to a lot of <br>
trouble and spent a lot of time to research the road reference numbers.<br>
<br>
I really do believe you are going to hit a lot more resistance to this bulk/<br>
mass edit and are quite frankly going to really annoy a lot of long time <br>
contributors in the process.  I also know for a fact if you made this edit in <br>
N. Ireland, I would be doing the same thing as tms13 is doing. <br>
<br>
How can this issue be resolved without alienating and driving away long time <br>
contributors to OSM?<br>
<br>
With kind regards,<br>
KDDA<br>
<span class=""><br>
On Thursday, 16 August 2018 14:24:11 IST Dave F wrote:<br>
> Hi<br>
> <br>
</span><span class="">> A contributor has been reverting my changesets over the past few days:<br>
> <a href="https://www.openstreetmap.org/user/tms13/history#map=7/56.741/-4.252" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.openstreetmap.org/<wbr>user/tms13/history#map=7/56.<wbr>741/-4.252</a><br>
> <br>
> <a href="https://www.openstreetmap.org/changeset/61655207" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.openstreetmap.org/<wbr>changeset/61655207</a><br>
> <a href="https://www.openstreetmap.org/changeset/61623830#map=11/56.4828/-3.2425" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.openstreetmap.org/<wbr>changeset/61623830#map=11/56.<wbr>4828/-3.2425</a><br>
> <br>
> As I don't wish to get into an edit war & believe blocking is a last<br>
> resort, would it be possible if a couple of others attempt to help him<br>
> understand the reasons.<br>
> <br>
</span>> Cheers<br>
> DaveF<br>
> <br>
> On 04/08/2018 00:47, Dave F wrote:<br>
> > Hi<br>
<span class="im HOEnZb">> > <br>
> > After many discussions over the years about the referencing of 'C'<br>
> > class roads there appeared to be a general consensus to keep them in<br>
> > the database but provide a unique tag to allow them not to be rendered.<br>
> <br>
</span><div class="HOEnZb"><div class="h5">> ______________________________<wbr>_________________<br>
> Talk-GB mailing list<br>
> <a href="mailto:Talk-GB@openstreetmap.org">Talk-GB@openstreetmap.org</a><br>
> <a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.<wbr>org/listinfo/talk-gb</a><br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
______________________________<wbr>_________________<br>
Talk-GB mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-GB@openstreetmap.org">Talk-GB@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.<wbr>org/listinfo/talk-gb</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>