<div dir="auto"><div>It would seem a bit much to map the ford as an area unless both the river and the highway away from the ford are mapped as areas. For the same reason I wouldn't usually map a ford as a way unless the river is mapped as an area. </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Apropos of not much, I wonder whether the ford is relevant for water-based routing along the river. Perhaps to canoes and hovercraft... </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">In any case the point where the highway intersects the thalweg should be tagged with something to indicate that it is not in error. That is, where a highway and a river cross there should either be a node tagged as a ford, or either the river or the highway should be tagged as bridge or tunnel (and there should be no node at the intersection). </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">With regard to the automated edit, I'd like to know:</div><div dir="auto">- does this fix or solve anything (ie for data consumers), or is it just to make data consistent? </div><div dir="auto">- what are you doing to nodes that have both highway=ford and ford=*? </div><div dir="auto">- what are you going to do to prevent more highway=ford nodes being created in future? </div><div dir="auto"><br><div class="gmail_quote" dir="auto"><div dir="ltr">On Sun, 6 Jan 2019, 14:25 Martin Wynne <<a href="mailto:martin@templot.com">martin@templot.com</a> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">>> the same time you're writing your message in a combative and<br>
>> uncooperative tone that is increasing the likelihood of someone getting<br>
>> upset!<br>
> <br>
> Well, yes, I suppose I am. I'm gradually becoming irritated by the <br>
> increasing reluctance (verging on paranoia) to correcting erroneous <br>
> data.<br>
<br>
Well that depends on who decides it's erroneous?<br>
<br>
 From this page:<br>
<br>
  <a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_Edits_code_of_conduct" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_Edits_code_of_conduct</a><br>
<br>
"Note also that documentation of tagging on the Wiki is not the final <br>
arbiter of 'correct' tagging."<br>
<br>
Treating a ford as a single node strikes me as a bit daft when if you <br>
zoom in on the map it clearly occupies a mappable area between the <br>
various property boundaries and the entry and exit points on the highway.<br>
<br>
We are instructed to "map what we see", and the fords in this area are <br>
definitely bigger than a single point such as a lamp-post or postbox. Is <br>
landuse=ford acceptable?<br>
<br>
cheers,<br>
<br>
Martin.<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Talk-GB mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-GB@openstreetmap.org" target="_blank" rel="noreferrer">Talk-GB@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb</a><br>
</blockquote></div></div></div>