
<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8" /></head><body style='font-size: 10pt; font-family: Verdana,Geneva,sans-serif'>

<p>On 2019-06-01 13:32, Dave F via Talk-GB wrote:</p>

<blockquote type="cite" style="padding: 0 0.4em; border-left: #1010ff 2px solid; margin: 0"><!-- html ignored --> <!-- head ignored --><!-- meta ignored --> You're talking about a different subject, which 'associatedstreets' won't resolve.</blockquote>

<p>Are you sure? Maybe you would restate concisely the problem as you see it. The relation linked to in Jez' original post was type=associatedStreet and he actually referred to a broader range of objects, many of which don't have addresses as such. Why should an explicit link between a building (or any other object) and the street it is associated with be a bad thing, if computational geometry may lead to an incorrect result? I would not like to think that the accuracy of the location of these objects should be compromised so it yields the "expected" results for a given set of circumstances.</p>

<p>C.</p>

</body></html>