<div dir="ltr"><div>Well in most team communication channels (Facebook, WhatsApp, Slack, Forums, etc etc) the emphasis is usually on the platform to make itself simple and intuitive to use, rather than forcing the user to find work arounds. I had thought this request was a very basic one, but alas I was wrong. I shall crawl back under pile of spare floppy disks :-)<br></div><div><br></div><div><div><div dir="ltr" class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><span style="color:rgb(0,0,255)"><b>Rob</b></span><br></div></div></div></div></div><br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Sun, 2 Jun 2019 at 21:03, Alan Mackie <<a href="mailto:aamackie@gmail.com">aamackie@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
It's quite normal to include attachments in line with communication (e.g
 an attachment in an email or an attachment in a chat/instant message 
program). 

</blockquote><div>It is, but those tend to be a little more point-to-point rather than send-to-all. I think most newsletter type things tend to link rather that attach images. <br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Thu, 16 May 2019 at 21:01, Rob Nickerson <<a href="mailto:rob.j.nickerson@gmail.com" target="_blank">rob.j.nickerson@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>Personally I don't think that is very user friendly. I can post onto my Google drive or upload to the wiki (if it's one of the very few file types it supports) but others may not know or be bothered. <br></div><div><br></div><div>It's quite normal to include attachments in line with communication (e.g an attachment in an email or an attachment in a chat/instant message program). We should allow people the choice so that they are able to do what comes naturally to them.<br></div><div><br></div><div><div><div dir="ltr" class="gmail-m_8179458741064519751gmail-m_3575190959236480840gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><span style="color:rgb(0,0,255)"><b>Rob</b></span><br></div></div></div></div></div><br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Thu, 16 May 2019 at 13:37, Ed Loach <<a href="mailto:edloach@gmail.com" target="_blank">edloach@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Rob wrote:<br>
<br>
> Joking aside, please note I'm not asking for much here. A 40kb limit is tiny and <br>
> people do breach the limit occasionally. In this instance it was ~500kb. I ended up <br>
> having to put the attachments elsewhere but that delayed the post by 24 hours <br>
> (it was already late and I decided to delay faffing until the next day). <br>
<br>
I suspect a small limit is designed to discourage attachments, which could be hosted elsewhere and links included.<br>
<br>
Ed<br>
<br>
</blockquote></div>
_______________________________________________<br>
Talk-GB mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-GB@openstreetmap.org" target="_blank">Talk-GB@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb</a><br>
</blockquote></div>
</blockquote></div>