<div dir="ltr"><div>Hi Martin,</div><div><br></div><div>I echo Gareth, Mateusz and Warin's view that this should have stayed mapped as separate nature reserves. The previous areas would have (hopefully) marked the legal boundary of the individual nature reserves - something which we have now lost. I see for example that the area you have now marked as Burlish Top Nature Reserve is much smaller than it used to be.</div><div><br></div><div>Old:</div><div><a href="https://overpass-api.de/achavi/?changeset=71023754">https://overpass-api.de/achavi/?changeset=71023754</a></div><div><br></div><div>New:</div><div><a href="https://www.openstreetmap.org/way/506211512">https://www.openstreetmap.org/way/506211512</a></div><div><br></div><div></div><div>I'm also finding it very difficult to see what you are changing as you have created so many changesets and they all have the same description (<a href="https://www.openstreetmap.org/user/Martin%20Wynne/history#map=13/52.3652/-2.2799">https://www.openstreetmap.org/user/Martin%20Wynne/history#map=13/52.3652/-2.2799</a>). Would it please be possible to create fewer changesets and/or provide more detailed changeset comments.</div><div><br></div><div>You may wish to ask Andy to help with reverting this as he will have plenty of experience from his role in the Data Working Group. The fact that it is over many changesets makes it too challenging for me.<br></div><div><br></div><div>Best regards,<br></div><div></div><div><div><div dir="ltr" class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><span style="color:rgb(0,0,255)"><b>Rob</b></span><br></div></div></div></div></div></div></div>