<div dir="ltr"><div>I've changed this back to 3 reserves based on the unanimous opinion against Martin's proposal. The whole area needs simplification to replace multiple overlaid ways with multipolygon relations . I do have some knowledge of the area having done 2 walking surveys there. There is also an SSSI  for part of the site  which I'll need to work on further to see if and how it should be mapped.</div><div><br></div><div>regards</div><div><br></div><div>Brian<br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Mon, 10 Jun 2019 at 01:20, Warin <<a href="mailto:61sundowner@gmail.com">61sundowner@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">On 09/06/19 23:58, Martin Wynne wrote:<br>
>> we now have 2 natural=heaths named  as nature reserves and with <br>
>> operator tags but<br>
>> without nature reserve tags.<br>
><br>
> Hi Adam,<br>
><br>
> But they are now nested within a larger area which does have a nature <br>
> reserve tag. Much of the publicity material for this area treats it as <br>
> a single nature reserve.<br>
<br>
But the nature reserveS have different names and ownership and should be <br>
tagged as such.<br>
<br>
The heath is the common aspect between the two yet this is where the <br>
names and ownership are applied? This is clearly tagging for the render.<br>
<br>
And it fails<br>
<br>
<a href="https://www.openstreetmap.org/query?lat=52.3600&lon=-2.2836" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.openstreetmap.org/query?lat=52.3600&lon=-2.2836</a><br>
Results in the wood and the combined nature reserve ... but no idea of <br>
which nature reserve applies here.<br>
<br>
<br>
The two nature reserves should be separate entries as nature reserves - <br>
which is what they are. Truth in tagging should be applied.<br>
<br>
<br>
--------------------------------------- Quibble<br>
There is also the aspect that the heath has a wood in it .. yet the <br>
heath covers the wood. The heath should be a multipolygon relation with <br>
an inner for the wood....<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Talk-GB mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-GB@openstreetmap.org" target="_blank">Talk-GB@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb</a><br>
</blockquote></div>