<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8" /></head><body style='font-size: 10pt; font-family: Verdana,Geneva,sans-serif'>
<p>On 2019-07-13 23:07, David Woolley wrote:</p>
<blockquote type="cite" style="padding: 0 0.4em; border-left: #1010ff 2px solid; margin: 0">
<div class="pre" style="margin: 0; padding: 0; font-family: monospace"><span style="white-space: nowrap;">On 13/07/2019 21:38, Colin Smale wrote:</span><br /><br />
<blockquote type="cite" style="padding: 0 0.4em; border-left: #1010ff 2px solid; margin: 0">Have you got a reference for this, making the link between the boundary of the Realm and the MCA classification of an inland waterway?<br /> What could be a consequence of this? Could you illustrate this with an example?<br /> The MCA definition of "inland waters" would draw a line across the Thames at Gravesend and across the Dart at Battery Point. These lines don't correspond to any admin boundaries I am aware of.</blockquote>
<br /><span style="white-space: nowrap;">The link is actually with territorial boundaries (12 mile limit).</span></div>
<div class="pre" style="margin: 0; padding: 0; font-family: monospace"> </div>
</blockquote>
<div class="pre" style="margin: 0; padding: 0; font-family: monospace"><span style="white-space: nowrap;">So what was your point again about internal waterways? The "extent of the realm" is not the 12-mile limit, it is ±MLW, isn't it?</span></div>
</body></html>