<div dir="ltr"><div>The curse of derived data! So much effort to be able to share the boundary of a property. **sigh**</div><div></div><div></div><div><br></div>I added some words to <a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Ordnance_Survey#Map_license">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Ordnance_Survey#Map_license</a>  Feel free to amend and/or question (in the discussion page).<div></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, Sep 3, 2019 at 2:54 PM David Woolley <<a href="mailto:forums@david-woolley.me.uk">forums@david-woolley.me.uk</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">On 03/09/2019 12:31, Edward Bainton wrote:<br>
> I've been sent a map by a local charity that looks after large swathes <br>
> of countryside near Peterborough. It's for their own internal use, <br>
> showing the extent of their estate. It's based on an OS map, and comes <br>
> with flags indicating Crown copyright thus:<br>
> <br>
> /Reproduced by permission of Ordnance Survey on behalf of HMSO. ©Crown <br>
> copyright and database rights 2010. All rights reserved. Ordnance Survey <br>
> licence number 00006035/<br>
<br>
This sounds like a Land Registry or Planning map.  They are probably <br>
breaching the licence by even showing it to outsiders.  The red line <br>
will have been traced relative to OS features.<br>
<br>
I would say definitely off limits, as this is the sort of map from which <br>
OS is now funded.<br>
<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Talk-GB mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-GB@openstreetmap.org" target="_blank">Talk-GB@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb</a><br>
</blockquote></div>