<html>

  <head>

    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">

  </head>

  <body>

    <div class="moz-cite-prefix">On 30/09/2019 11:15, Jez Nicholson

      wrote:<br>

    </div>

    <blockquote type="cite"

cite="mid:CALBgsigif=ShyZhb8uCFedbCjStZiiUeCACcTx7DUtvDTi2OAA@mail.gmail.com">

      <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=UTF-8">

      <div dir="ltr">Some people seem quite animated about non-squared

        buildings in OSM....can anyone tell me why it matters so much?

        because 'accuracy'?</div>

    </blockquote>

    <p>A possible (slightly contentious) view might be that:<br>

    </p>

    <ul>

      <li>some people have been complaining about the quality of HOT

        additions - sometimes unfounded, because it's more a "new user"

        thing than  a "HOT" thing per se.</li>

      <li>one of the complaints - perhaps because it's an "easy to find"

        problem - is unsquared (or unrounded) buildings</li>

      <li>HOT therefore make a big deal about squaring buildings</li>

    </ul>

    <p>I've never been hugely bothered by it personally - people can

      easily square them up later if that's appropriate.</p>

    <p>Best Regards,</p>

    <p>Andy</p>

    <p><br>

    </p>

  </body>

</html>