<div dir="ltr">My usual disclaimer that I have no great OSM expertise. Hopefully I can give a newbie's/recently-a-non-editor's perspective. <div><br></div><div>This:</div><div><br><div>> How about not needing to start Google Maps<br>> when searching for a location on the go? </div><div><br></div><div>would be reason enough to bring in postcodes in this way.</div><div><br></div><div>Even if they're not strictly 'on-the-ground', every rule needs exceptions and the payoff from this exception would be _enormous_.  </div><div><br></div><div>(And is anyway consistent with loc_name which is allowed even where the name is nowhere written on signs on-the-ground?)<br></div></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Fri, 4 Oct 2019 at 11:20, David Woolley <<a href="mailto:forums@david-woolley.me.uk">forums@david-woolley.me.uk</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">On 04/10/2019 00:26, Dave F via Talk-GB wrote:<br>
> There's no point in importing to stand alone nodes as deliveries are <br>
> destined for buildings. Adding to streets is also pointless for the same <br>
> reason plus they can have multiple postcodes.<br>
<br>
Deliveries are to specific points on buildings.  In principle they could <br>
also be to US style post boxes, on the property boundary.<br>
<br>
(Actually, the human entrance for a building might be in a different <br>
post code area from the mail delivery point, although I can't think of <br>
good examples.)<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Talk-GB mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-GB@openstreetmap.org" target="_blank">Talk-GB@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb</a><br>
</blockquote></div>