<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div>> You're not going to find a (publically-accessible) physical location which has better location error than 1m or so.  </div><div><br></div><div>That was the kind of conclusion that I was coming to.  There's the meridian line at Greenwich, but that only gives one coordinate.  It's a pity that they don't have a crosshair with a published position.</div><div><br></div><div>I think that the only way forward may be to get hold of another accurate GPS device and compare results.  Unfortunately, the others tend to be quite expensive.  Trimble have a cheap deice called the Catalyst, but you still have to buy their correction service at £300 per month.</div><div><br></div><div>If I did have such a device I could to my local trig points, get  accurate positions and publish them.  I could use those data to test and calibrate my "budget" solution. </div><div><br></div><div>Regards</div><div><br></div><div>Simon</div></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><br>
</blockquote></div></div>