<div dir="ltr">I think all 3 tags should be the  standard.<br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Fri, 25 Oct 2019 at 11:45, Jez Nicholson <<a href="mailto:jez.nicholson@gmail.com">jez.nicholson@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr">+1 for a bot edit<br><div><br></div><div>are you suggesting to just add crossing_ref=zebra, or to convert crossing=zebra into highway=crossing + crossing=uncontrolled too?</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Fri, Oct 25, 2019 at 8:23 AM Mateusz Konieczny <<a href="mailto:matkoniecz@tutanota.com" target="_blank">matkoniecz@tutanota.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
  
    
  
  <div>
<div><br></div><div><br></div><div><br></div><div>24 Oct 2019, 22:48 by <a href="mailto:rob.j.nickerson@gmail.com" target="_blank">rob.j.nickerson@gmail.com</a>:<br></div><blockquote style="border-left:1px solid rgb(147,163,184);padding-left:10px;margin-left:5px"><div dir="ltr"><div>Hi all,<br></div><div><br></div><div><i>Before I start this message, I would like to say that I am looking for solutions and not wishing to open the flood gates on abuse of the iD editors. On the whole they do a great job and even when we disagree it should be with respect. Right now on to the message itself:</i><br></div><div><br></div><div><br></div><div>It seems like the iD editor's "upgrade this" feature is replacing crossing=zebra with crossing=marked but NOT adding crossing_ref=zebra to the node. If lots of users make use of this "feature" in the UK then we stand to lose some valuable data. Taginfo UK says there are 4,710 crossing=zebra features in the UK.<br></div><div><br></div><div>I have added a comment on to the GitHub issue but no reply yet.<br></div><div><a href="https://github.com/openstreetmap/iD/issues/6962" rel="noopener noreferrer" target="_blank">https://github.com/openstreetmap/iD/issues/6962</a><br></div></div></blockquote><div>I would suggest opening a new issue request GB specific - maybe with something like <br></div><div>"I checked sample of 100 crossing tagged this way, error rate is low".<br></div><div><br></div><div>Comments in a closed issue are likely to be lost/unnoticed.<br></div><div><br></div><div>Though with just 5k crossing it seems that bot edit would be preferable if<br></div><div>- error rate is considered low<br></div><div>- crossing_ref tagging is acceptable<br></div><div>- there is no realistic plan to fight with iD over deprecating crossing=zebra<br></div><div>- bot edits are considered as acceptable<br></div><div><br></div><div>Why bot edit is preferable?<br></div><div>- cooperation with iD developers is not necessary<br></div><div>- more people can do it (I may do it in case of a clear support)<br></div><div>- adding complex region-based handling for 5k objects is making maintenance of editor<br></div><div> complex, it is likely to not be done by iD developers<br></div>  </div>

_______________________________________________<br>
Talk-GB mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-GB@openstreetmap.org" target="_blank">Talk-GB@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb</a><br>
</blockquote></div>
_______________________________________________<br>
Talk-GB mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-GB@openstreetmap.org" target="_blank">Talk-GB@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb</a><br>
</blockquote></div>