<div dir="ltr"><div>In general I try and map both (example <a href="https://www.openstreetmap.org/#map=19/52.81555/-0.85014">here</a> where the footpath goes over a stile, but notion is the same), and if it's a public footpath route the public footpath through the pedestrian gate. This is definitely micro-mapping, so If I'm in a hurry I'll do a single gate which is implicitly the pedestrian one.</div><div><br></div><div>It might be worth expanding discussion to types of gates too. Both gate & gate:type are in use (and both have values of kissing!). I've very rarely used gate=wicket_gate for the small <1m wide pedestrian gate, but standard single & double farm gates are worth noting.</div><div><br></div><div>Jerry</div></div><br><div class="gmail_quote"><div class="gmail_attr" dir="ltr">On Wed, 20 Nov 2019 at 12:29, Tony OSM <<a href="mailto:tonyosm9@gmail.com">tonyosm9@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;padding-left:1ex;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-width:1px;border-left-style:solid">
  
    
  
  <div bgcolor="#FFFFFF">
    <p>Happy with a kissing_gate tag that could combine these
      variations.</p>
    <p>Can we also discuss paths/tracks which have a vehicle gate and a
      pedestrian gate alongside each other. Is it one complex gate? or
      for routing do we have to place two gates and draw paths through
      each? <br>
    </p>
    <p>Personally I just need to know what is the agreed method.</p>
    <p>Regards</p>
    <p>TonyS999<br>
    </p>
    <div>On 20/11/2019 11:35, SK53 wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite">
      
      <div dir="ltr">
        <div>Whilst we tag different types of stiles, I'm not aware that
          we differentiate different kinds of kissing gates.</div>
        <div><br>
        </div>
        <div>Yesterday visiting Clumber Park to participate in a
          National Trust path mapping briefing we saw three distinct
          kinds, to which I've added a fourth:</div>
        <div><br>
        </div>
        <ol>
          <li> A traditional wooden kissing gate with a triangular
            cross-section. Generally now replaced by 2.</li>
          <li>A metal kissing gate with a circular cross-section</li>
          <li> As for 2, but substantially larger, with the gate part
            able to be opened entirely with a RADAR key for wheelchair
            access (including, I think, powered ones).</li>
          <li> A large wooden one with the central gate being of the
            size of a traditional farm gate, locking into a latch at
            either end of it's swing.  (Probably really need to find a
            picture)</li>
        </ol>
        <div>Obviously we can use material and wheelchair tags to
          capture some of these differences, but it might be worth
          having a kissing_gate tag to separate them more clearly.</div>
        <div><br>
        </div>
        <div>Any thoughts?</div>
        <div><br>
        </div>
        <div>Jerry</div>
      </div>
      <br>
      <fieldset></fieldset>
      <pre>_______________________________________________
Talk-GB mailing list
<a href="mailto:Talk-GB@openstreetmap.org" target="_blank">Talk-GB@openstreetmap.org</a>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb</a>
</pre>
    </blockquote>
  </div>

_______________________________________________<br>
Talk-GB mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-GB@openstreetmap.org" target="_blank">Talk-GB@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb" target="_blank" rel="noreferrer">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb</a><br>
</blockquote></div>