<div dir="auto"><div>Hi Tom,</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">I'd consider this particular proposed use of highway=no to mean "there is a public highway here but there's no visible path on the ground" to be a somewhat country-specific and counter-intuitive tagging practice. It's certainly being suggested here as a solution to a country-specific issue regarding the mapping of England and Wales' rights of way network. </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Perhaps other countries do use highway=no in this manner but it isn't well documented and I could hardly blame consumers of OSM data from not interpreting it correctly.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Kind regards,</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Adam<br><br><div class="gmail_quote" dir="auto"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, 5 May 2020, 09:59 Tom Hukins, <<a href="mailto:tom@eborcom.com" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">tom@eborcom.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">On Mon, May 04, 2020 at 11:08:16PM +0100, Adam Snape wrote:<br>
> Most data consumers won't be expecting this highly country-specific<br>
> tagging of highway=no<br>
<br>
Why do you consider "highway=no" country-specific?  Taginfo suggests<br>
it's used across Europe and occasionally elsewhere:<br>
<a href="https://taginfo.openstreetmap.org/tags/highway=no#map" rel="noreferrer noreferrer noreferrer noreferrer" target="_blank">https://taginfo.openstreetmap.org/tags/highway=no#map</a><br>
<br>
Tom<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Talk-GB mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-GB@openstreetmap.org" rel="noreferrer noreferrer noreferrer" target="_blank">Talk-GB@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb" rel="noreferrer noreferrer noreferrer noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb</a><br>
</blockquote></div>
</div></div>