<div dir="ltr"><div>I've tried to match UPRNs to buildings 1:1 in Nottingham and therefore provide an address lookup. Here's the first stab of 35 k objects: <a href="https://raw.githubusercontent.com/SK53/osm_uprn/master/ng_osm_uprn_lu.csv">https://raw.githubusercontent.com/SK53/osm_uprn/master/ng_osm_uprn_lu.csv</a></div><div><br></div><div>Jerry<br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Sat, 4 Jul 2020 at 12:28, Mark Goodge <<a href="mailto:mark@good-stuff.co.uk">mark@good-stuff.co.uk</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><br>
<br>
On 04/07/2020 12:16, Stephen Knox wrote:<br>
> I don't think there is value in bringing in the points themselves but<br>
> I think there definitely is value in tagging existing buildings /<br>
> locations with the UPRN where it is incontrovertible - e.g. a single<br>
> unit house. This is the vast majority of the buildings in the UK, if<br>
> not the addresses. There are difficulties to overcome with multiple<br>
> unit buildings, that probably needs a lot of further thought and<br>
> possibly further open data releases to do properly, which may appear<br>
> eventually. How historical values are managed is also a consideration<br>
> to deal with.<br>
<br>
I agree. I think we have to bear in mind that UPRNs will become <br>
increasingly important to map users, and having them in the tag data <br>
will be useful. If it's a known fact about a building, then it does no <br>
harm, and will be potentially beneficial, to tag the building with the UPRN.<br>
<br>
But we do need to be wary of historic data and overlapping UPRNs. Unless <br>
we have incontrovertible local knowledge from a compatible source, then <br>
we shouldn't add a UPRN tag if the open data is in any way ambiguous.<br>
<br>
The same applies to USRNs. Where we can unambiguously match a road or <br>
street on OSM to a USRN, then we should add the tag. But only if we can <br>
be certain.<br>
<br>
> Arguably of more use for OSM for the here and now is the change to<br>
> the licence of the UK Land Registry INSPIRE polygons to OGL, which I<br>
> haven't seen much or any discussion of on this list. This means that<br>
> we now have an authoritative reference for boundaries and can use<br>
> that to alter and check geometries of things like semi-detached house<br>
> boundaries, gardens, hedges<br>
> etc.<a href="https://www.gov.uk/guidance/inspire-index-polygons-spatial-data" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.gov.uk/guidance/inspire-index-polygons-spatial-data</a>.<br>
<br>
I agree with that, too.<br>
<br>
Mark<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Talk-GB mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-GB@openstreetmap.org" target="_blank">Talk-GB@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb</a><br>
</blockquote></div>