<div dir="ltr"><div>I favour admin  level 5 too. West Midlands CA is tagged as 6 which was a pure estimate by me as being at least equivalent to the constituent LA members.  Transport is a heck of a slice of its budget and function (capital £300m and operating £100m) It  also plays a big role in economic development ( which includes skills development) and strategic planning for housing (with a big budget for brownfield remediation) and has just been given a budget of £100m  for taking on the responsibility for adult education. WMCA also has projects in the area of mental health and I believe the Manchester CA has responsibility for health generally. So CAs do have quite a few uber admin functions at a level "above" existing authorities which the constituent members have relinquished and should be given an admin level.  Quite how you represent the associate "observer" members is a puzzle I've steered clear of <br></div><div><br></div><div>regards</div><div><br></div><div>Brian<br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Sun, 26 Jul 2020 at 23:52, Colin Smale <<a href="mailto:colin.smale@xs4all.nl">colin.smale@xs4all.nl</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div style="font-size:10pt;font-family:Verdana,Geneva,sans-serif">
<p>Hi,</p>
<p>I think we need to discuss tagging of Combined Authorities. I spotted an edit that changed the tagging on West Yorkshire Combined Authority, and it was pointed out to me that there were already other instances of similar tagging for Combined Authorities (Greater Manchester for example).</p>
<p>CAs have basically zero interaction with the public, except for the directly elected Mayor; although they have certain statutory tasks (public transport etc). They can be seen as a grouping of local authorities, as opposed to a LA in their own right. Should they really be tagged as boundary=administrative at all? Or should they have a parallel hierarchy as is used for police areas for example?</p>
<p>If they are accepted as boundary=administrative, what admin level should be used? The LAs of which the CAs are composed are sometimes Metropolitan Boroughs with admin_level=8, and sometimes Unitary Authorities with admin_level=6. I am tending towards admin_level=5; this value is/was in use for the Regions, but they no longer have an admin function (if they ever had one) so I consider admin level 5 as "available" for use by Combined Authorities.</p>
<p>An alternative may be to represent them as relations containing as members the constituent authorities. This would have the advantage of the ability (through the use of roles) to distinguish between "constituent councils" which are full members and "non-constituent councils" which only participate in certain committees.</p>
<p>Any thoughts or comments?</p>
<p><br></p>

</div>
_______________________________________________<br>
Talk-GB mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-GB@openstreetmap.org" target="_blank">Talk-GB@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb</a><br>
</blockquote></div>