<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body>
    <p>Hi Jez</p>
    <p>You can limit the number of requests to a specific URL (or set of
      URLs) by IP address - so polling "every available UPRN" would not
      be an issue (e.g. can limit the number of requests from a given IP
      over a given time period). <br>
    </p>
    <p>Cheers</p>
    <p>Nick<br>
    </p>
    <p>On 02/08/2020 11:58, Jez Nicholson wrote:<br>
    </p>
    <blockquote type="cite">
      <div dir="auto">My initial thought was also "conspiracy!". Licence
        problem is more likely, or perhaps they were concerned that
        someone might poll the URL with every available UPRN.</div>
      <br>
      <div dir="ltr" class="gmail_attr">On Sun, 2 Aug 2020, 11:38 Nick,
        <<a href="mailto:nick@foresters.org">nick@foresters.org</a>>
        wrote:<br>
      </div>
      I have no problem with licencing but the UPRN and related data is
      <br>
      managed by Authority custodians - do they not retain ownership of
      that data?<br>
      <br>
      If the authorities sell it to OS, then should this be raised with
      The Rt <br>
      Hon Alok Sharma MP (he owns 100% of the shares of OS)?<br>
      <br>
      N.B. there are some aspects to address data that is subject to
      other IP <br>
      rights but the remainder..... is surely of public interest and
      value.<br>
      <br>
      On 02/08/2020 10:34, Russ Garrett wrote:<br>
      > On Sun, 2 Aug 2020 at 10:20, Andy Mabbett <<a
        href="mailto:andy@pigsonthewing.org.uk" target="_blank"
        rel="noreferrer">andy@pigsonthewing.org.uk</a>> wrote:<br>
      >> Do you have a plausible hypothesis to explain the removal
      of UPRNs<br>
      >> from the flood warning pages, that also gives us a reason
      to trust the<br>
      >> organisation that enacted that change?<br>
      > It's almost certainly because some lawyer or other spotted
      that it's a<br>
      > violation of the PSGA (formerly PSMA) license under which the<br>
      > AddressBase data is made available to the Environment Agency.<br>
      ><br>
      > <a
href="https://www.ordnancesurvey.co.uk/documents/licensing/psga-member-licence.pdf"
        rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">https://www.ordnancesurvey.co.uk/documents/licensing/psga-member-licence.pdf</a><br>
      ><br>
      > There's no conspiracy here beyond OS zealously protecting its
      data, as<br>
      > it always has done.<br>
      ><br>
      <br>
      _______________________________________________<br>
      Talk-GB mailing list<br>
      <a href="mailto:Talk-GB@openstreetmap.org" target="_blank"
        rel="noreferrer">Talk-GB@openstreetmap.org</a><br>
      <a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb"
        rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/t</a></blockquote>
    <br>
  </body>
</html>