
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">

<head>

<title></title>

</head>

<body>

<div name="messageBodySection">

<div dir="auto">[apologies for broken threading, Nabble is still down]

<div dir="auto"><br /></div>

<div dir="auto">Jon Pennycook wrote:</div>

<div dir="auto">

<div dir="auto">> <a href="https://www.openstreetmap.org/relation/2821036">https://www.openstreetmap.org/relation/2821036</a> and<br />

> <a href="https://www.openstreetmap.org/relation/2821037">https://www.openstreetmap.org/relation/2821037</a> (claiming to be<br />

> National Cycle Network Route 231 and 235) have been listed on<br />

> OpenStreetMap for some time. They appear to mostly duplicate<br />

> Regional Cycle Network route 67<br />

> (<a href="https://www.openstreetmap.org/relation/2742">https://www.openstreetmap.org/relation/2742</a>) aka "Round The Island"<br />

> or "Taste the Wight".<br />

<br />

Around 10 years ago, most (but not all) regional routes were<br />

renumbered to become National Routes. NCN numbers 231 and 235 were<br />

assigned to the RR67/Round the Island route as part of this.<br />

<br />

As part of the NCN review underway, the route has now been dropped<br />

from the NCN entirely, due to high motor traffic levels on some<br />

sections.<br />

<br />

I'd suggest deleting these two NCN relations and keeping the RR67<br />

relation, though with the expectation that the latter may need to be<br />

retagged if/when the Regional Route number is lost.<br />

<br />

Richard<br /></div>

</div>

</div>

</div>

</body>

</html>