<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body>
    <div class="moz-cite-prefix">On 31/10/2020 18:19, Jez Nicholson
      wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
cite="mid:CALBgsiiguofzNwuCX3v+5xGrLwUoQ6UUWxxnAfAtKMjrBoJ2fQ@mail.gmail.com">
      <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=UTF-8">
      <div dir="auto">
        <div>
          <div dir="auto">I like it.</div>
          <div dir="auto"><br>
          </div>
          + "in the event of dispute... the default language is
          English."? .....although I'm not sure how to define dispute'.<br>
          <br>
          <div class="gmail_quote">
            <div dir="ltr" class="gmail_attr">On Sat, 31 Oct 2020, 11:07
              Ben Proctor, <<a href="mailto:ben@benproctor.co.uk"
                moz-do-not-send="true">ben@benproctor.co.uk</a>>
              wrote:<br>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </blockquote>
    <p>(snipped)</p>
    <p>"In the event of a dispute please discuss among a larger group
      and try and find consensus" might be better than being seen to
      "hard-code" a preference for one language or another.</p>
    <p>With a Data Working Group hat on I've seen language disputes in
      various places, and it's often made worse by someone
      "overinterpreting" something in a wiki page or elsewhere that was
      perfectly well-meaning but not designed to cover the current
      situation at all.   If you wanted to refer to the DWG directly "in
      the event of a dispute" that wouldn't be a problem, since I'd
      expect that the first thing that we'd try and do is to get those
      involved to talk things through in a wider forum, possibly this
      list or something more local if appropriate.</p>
    Best Regards,
    <p>Andy<br>
    </p>
  </body>
</html>