<div dir="ltr">With plenty of portages...<div><br></div><div>Glad I'm not going mad. Does it say anything useful or interesting that the "GPS trace" is a few metres away from the boundary as marked on the map? (Sorry if this has been answered recently: there was extensive discussion on alignment not long ago, but too technical for me to follow easily.)</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Mon, 14 Dec 2020 at 18:50, Mark Goodge <<a href="mailto:mark@good-stuff.co.uk">mark@good-stuff.co.uk</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><br>
<br>
On 14/12/2020 17:49, Martin Wynne wrote:<br>
> On 14/12/2020 17:27, Edward Bainton wrote:<br>
>> Any thoughts on why when I enable "public GPS traces" in iD, I get one <br>
>> that<br>
>> near enough exactly tracks the LA boundary South Kesteven:Peterborough <br>
>> (at<br>
>> Deeping St James)?<br>
>><br>
> <br>
> Someone took their tracker with them when "Beating the Bounds"?<br>
<br>
In a canoe?<br>
<br>
Mark<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Talk-GB mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-GB@openstreetmap.org" target="_blank">Talk-GB@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb</a><br>
</blockquote></div>