<div dir="auto">Funding for projects is what decides...plus the OS have other benefits-in-kind like Geovation <a href="https://www.ordnancesurvey.co.uk/blog/2020/01/slow-ways-hack-day/">https://www.ordnancesurvey.co.uk/blog/2020/01/slow-ways-hack-day/</a> and their media coverage that is hard to compete with. Question is, whether OSMUK should be competing, and how?  Daniel Raven-Ellison has been around the geography/Open Data scene for years so must be well-versed in OpenStreetMap.<div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Sun, 27 Dec 2020, 12:10 David Woolley, <<a href="mailto:forums@david-woolley.me.uk" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">forums@david-woolley.me.uk</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">On 27/12/2020 11:47, Chris Hodges wrote:<br>
> It says they've got support from the OS, so maybe that's why they're not <br>
> involved with OSM<br>
<br>
Another problem in relation to OSM is  that it is likely that the <br>
network is subjective, so there would be no ground truth for the <br>
network, as against the individual paths.<br>
<br>
Whilst they could overlay it on OSM, they would need to fund their own <br>
servers. If OS are giving them free hosting, it might avoid the costs <br>
and technical learning curve needed in hosting the map overlay themselves.<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Talk-GB mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-GB@openstreetmap.org" rel="noreferrer noreferrer noreferrer" target="_blank">Talk-GB@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb" rel="noreferrer noreferrer noreferrer noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb</a><br>
</blockquote></div>