<html>

  <head>

    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">

  </head>

  <body>

    <p><br>

    </p>

    <div class="moz-cite-prefix">On 06/01/2021 16:28, nathan case wrote:<br>

    </div>

    <blockquote type="cite"

cite="mid:DB8PR01MB631019E688E3307F3C528DE6D4D00@DB8PR01MB6310.eurprd01.prod.exchangelabs.com">

      <pre class="moz-quote-pre" wrap="">

This is, of course, very different to Joe Bloggs choosing a new route. If the local highway authority has added new way markers along a different route, that suggests to me that they have amended the PRoW but perhaps have not (yet) amended the definitive statement/map. In which case, the new way marked route should be mapped.

</pre>

    </blockquote>

    <p>On the subject of way marked routes, I would suggest adding

      something along the lines of</p>

    <p><i>Do not assume that because the local authority has waymarked

        the route as part of a long distance or other route that it is a

        public footpath. It could be a permissive path or go across

        access land.</i></p>

    <p>I have been fooled by this sort of thing in the past.<br>

    </p>

  </body>

</html>