<div dir="auto"><div>Agreed. I think the plan was to assume that roads tagged as highway=service (which Amazon and Mapbox use for farm tracks through farmyards) shouldn't be used as through routes unless otherwise tagged, but I don't think that had happened yet. <br><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Wed, 20 Jan 2021, 18:10 Andy Townsend, <<a href="mailto:ajt1047@gmail.com">ajt1047@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">On 20/01/2021 17:53, Jon Pennycook wrote:<br>
><br>
> Amazon are getting better at adding access tags, but it's annoying <br>
> when they add a farm track which links to two roads without an access <br>
> tag, and CycleStreets sends me down the farm track instead of the road<br>
<br>
In England and Wales* that's got to be a bug in CycleStreets, surely?  <br>
Unless a special case such as across CRoW access land, it makes no sense <br>
to default to "cycle access allowed along random farm tracks".<br>
<br>
Best Regards,<br>
<br>
Andy<br>
<br>
* not Scotland: <a href="https://www.outdooraccess-scotland.scot/" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">https://www.outdooraccess-scotland.scot/</a> , and obviously <br>
we're talking about "in normal (non-Covid) times".<br>
<br>
<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Talk-GB mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-GB@openstreetmap.org" target="_blank" rel="noreferrer">Talk-GB@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb</a><br>
</blockquote></div></div></div>