<div dir="auto">Hi Ken,<div dir="auto"><br></div><div dir="auto">I like this approach. </div><div dir="auto">To you have a tutorial on how to do this? I'm unfamiliar with OSMCha<br><br><div data-smartmail="gmail_signature" dir="auto">Jay Turner<br></div></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, 9 Mar 2021, 09:51 Ken Kilfedder, <<a href="mailto:spiregrain_osm@ksglp.org.uk">spiregrain_osm@ksglp.org.uk</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><u></u><div><div style="font-family:Verdana">Hi Jay and Spike,<br></div><div style="font-family:Verdana"><br></div><div style="font-family:Verdana">After reading this thread it occurred to me that StreetComplete has several questions about bus stops - whether they have a shelter; whether they have a bench, etc.    If there are answers to these questions in the database, that strongly implies that someone has been there, and confirmed the location.<br></div><div style="font-family:Verdana"><br></div><div style="font-family:Verdana">So, as an experiment, I used OSMcha to find all the changesets I ever contributed to StreetComplete bus stop challenges, and set them to naptan:verified=yes with a check_date set to the date of the last StreetComplete-sourced change (which might not have been by me).   I also set a source:naptan:verified for posterity.<br></div><div style="font-family:Verdana"><br></div><div style="font-family:Verdana">Happily, these were all bus stops I have a passing familiarity with.  <a href="https://www.openstreetmap.org/changeset/100491768" target="_blank" rel="noreferrer">https://www.openstreetmap.org/changeset/100491768</a></div><div style="font-family:Verdana"><br></div><div style="font-family:Verdana">If you care about naptan:verified tags, this might be an approach to safely armchair-mapping a few.<br></div><div style="font-family:Verdana"><br></div><div id="m_6089157824944482341sig98312048"><div>---<br></div><div><a href="https://hdyc.neis-one.org/?spiregrain" target="_blank" rel="noreferrer">https://hdyc.neis-one.org/?spiregrain</a><br></div><div><a href="mailto:spiregrain_osm@ksglp.org.uk" target="_blank" rel="noreferrer">spiregrain_osm@ksglp.org.uk</a><br></div></div><div style="font-family:Verdana"><br></div><div style="font-family:Verdana"><br></div><div>On Sat, 27 Feb 2021, at 10:52 AM, Jay Turner wrote:<br></div><blockquote type="cite" id="m_6089157824944482341qt"><div dir="auto"><div>Hi all,<br></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">There's talk about depreciating naptan: verified in favour for check_date:*=*<br></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">I'd suggest check_date:naptan:AtcoCode=* or check_date:naptan:NaptanCode=* dependent on what's displayed. (As that varies regionally)<br></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">The message is here: <a href="https://github.com/streetcomplete/StreetComplete/issues/2566#issuecomment-787049474" target="_blank" rel="noreferrer">https://github.com/streetcomplete/StreetComplete/issues/2566#issuecomment-787049474</a><br></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Feedback requested<br></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">J<br></div></div><div><br></div><div><div dir="ltr">On Wed, 24 Feb 2021, 22:32 Silent Spike, <<a href="mailto:silentspike100@gmail.com" target="_blank" rel="noreferrer">silentspike100@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote style="margin-top:0px;margin-right:0px;margin-bottom:0px;margin-left:0.8ex;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;border-left-width:1px;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><div><br></div><div><div dir="ltr">On Mon, Feb 15, 2021 at 8:38 PM Jay Turner <<a href="mailto:jaynicholasturner@gmail.com" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">jaynicholasturner@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote style="margin-top:0px;margin-right:0px;margin-bottom:0px;margin-left:0.8ex;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;border-left-width:1px;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="auto"><div><br></div><div>I don't really know how to analyse the data of the other 65% but I'll place a bet it's not in a great state. Additionally, 95% of all `naptan:verified` tags are `no`.<br></div><div><br></div><div>FYI, I think the correct tagging for verified is `naptan:verified=yes` - I know some people delete the tag.<br></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>The original import surveying guidelines actually say to delete the tag which is likely why it's 95% of the values:  <a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NaPTAN/Surveying_and_Merging_NaPTAN_and_OSM_data" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NaPTAN/Surveying_and_Merging_NaPTAN_and_OSM_data</a><br></div><div><br></div><div>I only know this because I did a deep dive into those wiki pages back when I was planning my more recent Aberdeen import.<br></div><div><br></div><div><div><br></div><div><div dir="ltr">On Mon, Feb 15, 2021 at 8:38 PM Jay Turner <<a href="mailto:jaynicholasturner@gmail.com" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">jaynicholasturner@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote style="margin-top:0px;margin-right:0px;margin-bottom:0px;margin-left:0.8ex;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;border-left-width:1px;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="auto"><div><br></div><div><b>I want to know if it's possible to reimport/mass update NaPTAN data from the latest set of information</b>. Additionally, I propose a few extra tags;<br></div></div></div></blockquote><div dir="ltr"><br></div></div></div><div>It's certainly possible to join existing  <span style="color:rgb(0,0,0);background-color:rgb(248,249,250)"><span style="font-family:monospace,monospace"><span style="font-size:14px">naptan:AtcoCode</span></span></span>  tagged features to the NaPTAN dataset and apply tags based on that. I originally intended to update the script I wrote for the import to do exactly that, but never got round to it. As for the extra tags, there's an old thread on this list from when I proposed my import where some insightful discussion of the tags to import took place. In the end I imported less than the original import because bloating OSM elements with tags from another data set is not desirable when the identifiers (primary keys) serve as a link. However, I think your proposed tags are reasonable and more generally applicable to OSM.<br></div></div></div><div>_______________________________________________<br></div><div> Talk-GB mailing list<br></div><div> <a href="mailto:Talk-GB@openstreetmap.org" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">Talk-GB@openstreetmap.org</a><br></div><div> <a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb" rel="noreferrer noreferrer noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb</a><br></div></blockquote></div><div>_______________________________________________<br></div><div>Talk-GB mailing list<br></div><div><a href="mailto:Talk-GB@openstreetmap.org" target="_blank" rel="noreferrer">Talk-GB@openstreetmap.org</a><br></div><div><a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb" target="_blank" rel="noreferrer">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb</a><br></div><div><br></div></blockquote><div style="font-family:Verdana"><br></div></div>_______________________________________________<br>
Talk-GB mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-GB@openstreetmap.org" target="_blank" rel="noreferrer">Talk-GB@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb</a><br>
</blockquote></div>