<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body>
    <p>Given that the Wiki is editable by all, the biggest difference
      between citing a user page and a wiki page is that the wiki
      _should_ be subject to a bit more scrutiny.  There would be
      nothing to stop you copy-pasting the content of that page into the
      wiki wholesale, not that I'm suggesting it would be a good idea to
      do so.  BTW <br>
    </p>
    <p><br>
    </p>
    <p>I also have an interest off-road riding, though powered by my
      legs rather than petrol (it looks fun with an engine, especially
      over some of the muddy BOATs in Wilts, but I've never tried it). 
      Obviously that gives me access to a wider range of ways, but I've
      had issues due to mistagging in the past.  <br>
    </p>
    <p><br>
    </p>
    <p>These routes are definitely tricky to pin down.  I looked into
      this last year, prompted by
      <a class="moz-txt-link-freetext" href="https://www.openstreetmap.org/way/475589810#map=15/51.7130/-2.0768">https://www.openstreetmap.org/way/475589810#map=15/51.7130/-2.0768</a>
      I see a certain Russ McD has recently sorted the tags on that, so
      you've clearly made more progress than me (and quite possibly more
      than the OS with their vague label of ORPA. So the tagging is one
      issue, the data sourcing another; unlike many off-road PRoWs,
      signs on the ground are usually of limited help.<br>
    </p>
    <p><br>
    </p>
    <div class="moz-cite-prefix">On 17/03/2021 07:44, Russ McDermid
      wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
cite="mid:CANgXOqVNEAO45x5w8b1yymuxk0iNt2iAZR7s3JQ-8yBrQ_qbUQ@mail.gmail.com">
      <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=UTF-8">
      <div dir="ltr">
        <div><br>
        </div>
        <div>As a Trail Rider, I feel it's important to
          differentiate tracks & paths that are UCR's, over the
          common or garden other unsurfaced rural ways that are
          generally private.  I'm sure you are all aware of the
          contentious legality of these, but this question is about
          tagging....</div>
        <div><br>
        </div>
        <div>Using Richard's  <a
            href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Rjw62/PRoW_Tagging"
            target="_blank" moz-do-not-send="true">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Rjw62/PRoW_Tagging</a> as
          a guide, I have been using the tag <b>designation=unclassifed_highway</b>. 
          Another user has stated in a changeset comment, that this is
          just a personal page, and I should refer to <a
href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:designation#Rights_of_way_in_England_and_Wales"
            target="_blank" moz-do-not-send="true">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:designation#Rights_of_way_in_England_and_Wales</a></div>
        <div>Easy to criticise, but the latter, is not specific in any
          way, when it comes to UCR's.  Damned if I do , damned if I
          don't, maybe ?</div>
        <div><br>
        </div>
        <div>I'm happy to follow convention, notwithstanding the fact
          that taginfo shows over 3,500 occurences of the above, but
          right now, for a UCR, if what I'm doing is wrong, then
          what's right?  </div>
        <div>Can I ask if this is the right arena to get the guidance
          RoW Wiki updated?</div>
        <div><br>
        </div>
      </div>
      <br>
      <fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
      <pre class="moz-quote-pre" wrap="">_______________________________________________
Talk-GB mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Talk-GB@openstreetmap.org">Talk-GB@openstreetmap.org</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb</a>
</pre>
    </blockquote>
  </body>
</html>