<div dir="auto"><div><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Fri, 26 Mar 2021, 17:19 Tim Saunders, <<a href="mailto:tim_s_63@hotmail.com" rel="noreferrer noreferrer noreferrer" target="_blank">tim_s_63@hotmail.com</a>> wrote:</div><div dir="auto"><div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">My understanding is that the British Standard for stiles (BS5709:2018) stipulates that they should ALL have at least one upright handhold. <br></blockquote></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Yes, but that only applies to new or replacement stiles, which does nothing to change all the preexisting stiles.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Also, compliance with the BS 5709 is not required by law, so it is up to the relevant council (where they are even aware of the work) to set their own requirements for acceptability which may or may not refer to the BS.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Even where it does, there's often considerable leeway (you'll notice 'where possible' and 'should' in Durham's wording in the page you shared). For example, it's generally deemed preferable to maintain and retain historic landscape features such as stone step and squeeze stiles rather than replacing with modern designs.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Long story short BS 5709 is what we can aim towards, but it's not a reflection of on the ground reality.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Kind regards,</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Adam</div><div dir="auto"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
</blockquote></div></div></div>
</div></div></div>