<div dir="ltr">Done. Thanks.</div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Thu, 22 Jul 2021 at 17:54, Ken Kilfedder <<a href="mailto:spiregrain_osm@ksglp.org.uk">spiregrain_osm@ksglp.org.uk</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><u></u><div><div style="font-family:Verdana">I think it would be one building.  Even if the parts were built hundreds of years apart.   I suppose one definitive view is - does it have one address or a single UPRN?</div><div style="font-family:Verdana"><br></div><div id="gmail-m_-3563817732858592735sig98312048"><div>---<br></div><div><a href="https://hdyc.neis-one.org/?spiregrain" target="_blank">https://hdyc.neis-one.org/?spiregrain</a><br></div><div><a href="mailto:spiregrain_osm@ksglp.org.uk" target="_blank">spiregrain_osm@ksglp.org.uk</a><br></div></div><div style="font-family:Verdana"><br></div><div style="font-family:Verdana"><br></div><div>On Thu, 22 Jul 2021, at 4:48 PM, Edward Bainton wrote:<br></div><blockquote type="cite" id="gmail-m_-3563817732858592735qt"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div>Hi Ken<br></div><div><br></div><div>No apologies needed there: wiki page <i>Relation:building </i>was a new one for me: that and your email has helped me better understand <i>Key:building:part</i>, which I've never really got. (I may try and re-work<i> Key:building:part</i> to make it clearer what you've explained: there has to be a 'master building' as well as the parts - the parts don't make the whole! Unless someone's corrected it since, that's why my edit shows three mosques hard up against each other, not one in three parts as it should be.)<br></div><div><br></div><div>Can you help with 'closed way'? Is that a perfect synonym of the 'area' I'm familiar with in iD? Or would a roundabout (a snake eating its tail) also qualify?<br></div><div><br></div><div>One thing I'm still not sure about is whether to call all these parts "one building" or not. Perhaps I'm just playing semantics, but I hesitate to say it's one building, given how very nearly separate the 1970s and listed parts are:<br></div><div><a href="https://s3.britishlistedbuildings.co.uk/lbimg/101/059/941/101059941-91223-800.jpg" target="_blank">https://s3.britishlistedbuildings.co.uk/lbimg/101/059/941/101059941-91223-800.jpg</a><br></div><div><br></div><div>On the other hand it does <i>behave</i> as one building.<br></div><div><br></div><div>Any views?<br></div><div><br></div><div>Thanks,<br></div><div><br></div><div>Edward <br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div></div><div><br></div><div><div dir="ltr">On Thu, 22 Jul 2021 at 10:47, Ken Kilfedder <<a href="mailto:spiregrain_osm@ksglp.org.uk" target="_blank">spiregrain_osm@ksglp.org.uk</a>> wrote:<br></div><blockquote style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div><u></u><br></div><div><div style="font-family:Verdana">Hi Ed,<br></div><div style="font-family:Verdana"><br></div><div style="font-family:Verdana"><span style="background-color:inherit">Have you read up on building:part?  Basically, you create a separate closed way for each element of the building, but mark it building:part=whatever instead of building=whatever.   The parts can be tagged with their individual attributes-  like height or roof shape or material.</span><br></div><div style="font-family:Verdana"><br></div><div style="font-family:Verdana"><span style="background-color:inherit">Then you create a building=whatever that encloses all the parts and has the common tags - likely the address.  (The JOSM shrinkwrap plugin is great for this.).  For extra credit, you can put all the parts into a relation.</span><br></div><div style="font-family:Verdana"><br></div><div style="font-family:Verdana"><span style="background-color:inherit">Details here</span><br></div><div style="font-family:Verdana"><span style="background-color:inherit"><a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building:part" target="_blank">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building:part</a></span><br></div><div style="font-family:Verdana"><a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:building" target="_blank">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:building</a><br></div><div style="font-family:Verdana"><br></div><div style="font-family:Verdana"><span style="background-color:inherit">Appolgies if you've already thought of this.</span><br></div><div style="font-family:Verdana"><br></div><div id="gmail-m_-3563817732858592735qt-gmail-m_-7337435707781651738gmail-m_-4935541306184995011sig98312048"><div>---<br></div><div><a href="https://hdyc.neis-one.org/?spiregrain" target="_blank">https://hdyc.neis-one.org/?spiregrain</a><br></div><div><a href="mailto:spiregrain_osm@ksglp.org.uk" target="_blank">spiregrain_osm@ksglp.org.uk</a><br></div></div><div style="font-family:Verdana"><br></div><div style="font-family:Verdana"><br></div><div>On Wed, 21 Jul 2021, at 10:34 PM, Edward Bainton wrote:<br></div><blockquote type="cite" id="gmail-m_-3563817732858592735qt-gmail-m_-7337435707781651738gmail-m_-4935541306184995011qt"><div dir="ltr"><div>Thanks both. <br></div><div><br></div><div>I didn't realise that was your site, Mark. Just the grey data is plenty - thank you. But the wikidata may have taken care of that anyway.<br></div><div><br></div><div>Any suggestions on how to deal with the multiple building parts? (best pic is at the bottom <a href="https://historicengland.org.uk/listing/the-list/list-entry/1059941" target="_blank">here</a>)<br></div><div><br></div><div>I could call the mid-19C bit and the 1970s bit one building altogether I suppose, plus amenity=place of worship - the functional reality. <br></div><div><br></div><div>But looking at the site it feels like splitting hairs to call it one building, rather than two with a bridge between - especially given one is listed and one (most definitely, one hopes) is not.<br></div><div><br></div><div>Case for a relation, maybe? Or make it two buildings and have contiguous polygon "=place of worship" traced around the perimeter?<br></div><div><br></div></div><div><br></div><div><div dir="ltr">On Wed, 21 Jul 2021 at 15:47, Jez Nicholson <<a href="mailto:jez.nicholson@gmail.com" target="_blank">jez.nicholson@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr">I just linked it to its Wikidata record. Wikidata has all (not sure from when) the listed buildings, and could aid with additional linked data.<br></div><div><br></div><div><div dir="ltr">On Wed, Jul 21, 2021 at 3:40 PM Mark Goodge <<a href="mailto:mark@good-stuff.co.uk" target="_blank">mark@good-stuff.co.uk</a>> wrote:<br></div><blockquote style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div><br></div><div><br></div><div>On 21/07/2021 14:55, Edward Bainton wrote:<br></div><div>> I like the full name and I like the GB namespace.<br></div><div>> <br></div><div>> May I fork the thread and ask about listed buildings generally?<br></div><div>> <br></div><div>> There's a useful website that claims its info on listed stuff comes from <br></div><div>> the Open Government licence.<br></div><div>> <a href="https://britishlistedbuildings.co.uk/site/about" rel="noreferrer" target="_blank">https://britishlistedbuildings.co.uk/site/about</a> <br></div><div>> <<a href="https://britishlistedbuildings.co.uk/site/about" rel="noreferrer" target="_blank">https://britishlistedbuildings.co.uk/site/about</a>><br></div><div>> <br></div><div>> I see the wiki says OGL needs reviewing case-by-case.<br></div><div>> <a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Open_Government_Licence" rel="noreferrer" target="_blank">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Open_Government_Licence</a> <br></div><div>> <<a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Open_Government_Licence" rel="noreferrer" target="_blank">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Open_Government_Licence</a>><br></div><div>> <br></div><div>> Any views on whether it's safe to include data from that site (or from <br></div><div>> the source Crown Copyright sites) in the map?<br></div><div><br></div><div>The Historic England downloadable data is OGL:<br></div><div><br></div><div><a href="https://historicengland.org.uk/terms/website-terms-conditions/data-downloads/" rel="noreferrer" target="_blank">https://historicengland.org.uk/terms/website-terms-conditions/data-downloads/</a><br></div><div><br></div><div>There's the usual disclaimer that if any part of the data is sourced <br></div><div>from OS, then OS may also assert rights over it. But I think that's just <br></div><div>backside covering by HE; there doesn't seem to be anything in the data <br></div><div>that is likely to fall foul of OS rights.<br></div><div><br></div><div>If you actually download the data itself, then the zip file comes with a <br></div><div>copy of the OGL and a PDF which essentially repeats the page cited above.<br></div><div><br></div><div>> Eg, there are some tags I'd like to include on Ivor House in Taunton.<br></div><div>> <a href="https://britishlistedbuildings.co.uk/101059941-ivor-house-taunton-deane-taunton-manor-and-wilton-ward" rel="noreferrer" target="_blank">https://britishlistedbuildings.co.uk/101059941-ivor-house-taunton-deane-taunton-manor-and-wilton-ward</a> <br></div><div><br></div><div>What information on there are you specifically interested in? If it <br></div><div>helps, the data in the grey box is all explicitly OGL - the entry <br></div><div>details are directly from the bulk downloads (as above), and the <br></div><div>location data is inferred from ONS and OS open data products as well as <br></div><div>the Historic Counties Trust. Mapcodes and Pluscodes use the standard <br></div><div>open source algorithms as per their respective creators.<br></div><div><br></div><div>It has just occurred to me that the credits page doesn't mention these <br></div><div>additional sources (because, when I originally put the site together, I <br></div><div>wasn't using them). I do need to update that!<br></div><div><br></div><div>At some point, when I have sufficient circular tuits, I also want to <br></div><div>cross-reference the Historic England GIS downloads with the ONS and OS <br></div><div>Open UPRN datasets, to see if I can identify the correct UPRN for each <br></div><div>entry.<br></div><div><br></div><div>Mark<br></div><div><br></div><div>_______________________________________________<br></div><div>Talk-GB mailing list<br></div><div><a href="mailto:Talk-GB@openstreetmap.org" target="_blank">Talk-GB@openstreetmap.org</a><br></div><div><a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb</a><br></div></blockquote></div><div>_______________________________________________<br></div><div>Talk-GB mailing list<br></div><div><a href="mailto:Talk-GB@openstreetmap.org" target="_blank">Talk-GB@openstreetmap.org</a><br></div><div><a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb</a><br></div></blockquote></div><div>_______________________________________________<br></div><div>Talk-GB mailing list<br></div><div><a href="mailto:Talk-GB@openstreetmap.org" target="_blank">Talk-GB@openstreetmap.org</a><br></div><div><a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb</a><br></div><div><br></div></blockquote></div><div>_______________________________________________<br></div><div> Talk-GB mailing list<br></div><div> <a href="mailto:Talk-GB@openstreetmap.org" target="_blank">Talk-GB@openstreetmap.org</a><br></div><div> <a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb</a><br></div></blockquote></div></div></blockquote></div></blockquote></div>