<div dir="ltr"><div id="gmail-:1g6" class="gmail-Am gmail-aO9 gmail-Al editable gmail-LW-avf gmail-tS-tW gmail-tS-tY" aria-label="Message Body" role="textbox" aria-multiline="true" tabindex="1" style="direction:ltr;min-height:85px">> 

Personally I would stick with the OSM tradition of the on the ground rule. If the signs are in place, then it is still a B road.<br><div><br></div><div>As others have said, old signs can hang around for decades before being replaced, especially in rural areas. As such I would cross-reference with other signs on the ground, including the <i>absence</i> of signs you'd expect to be there, before drawing conclusions about road numbers. Furthermore there are examples of roads that are simply mis-signed and that have never been correct "on the ground" - we do love a counterexample.</div><div><br></div><div>Regards,</div><div><i>Paul</i></div></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Wed, 4 Aug 2021 at 10:05, Mark Goodge <<a href="mailto:mark@good-stuff.co.uk">mark@good-stuff.co.uk</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><br>
<br>
On 04/08/2021 08:08, Edward Bainton wrote:<br>
> Hi all<br>
> <br>
> On a note <<a href="https://www.openstreetmap.org/note/1312848" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.openstreetmap.org/note/1312848</a>> near me a <br>
> contributor has queried whether a road has been downgraded from B662 to <br>
> unclassified.<br>
> <br>
> It passes through Cambs and North Northants.<br>
> <br>
> Cambs's statutory list of streets strongly suggests it has indeed been <br>
> downgraded.<br>
> <br>
> Northants doesn't maintain a 'list', but instead puts theirs in a GIS <br>
> combined with OS data. (marked copyright Crown & OS)<br>
> <br>
> Can we legitimately use either of these sources to determine the status <br>
> of the road? (both linked from the note) My hunch is first, yes; second, <br>
> no; but thought best to check.<br>
<br>
OS OpenRoads is OGL and can be used to derive data for inclusion in OSM. <br>
That will show the road status and official number, if classified.<br>
<br>
> Also what do we do if the signs and the statutory lists are at variance, <br>
> as it seems they may be?<br>
<br>
In this case, I'd be inclined to go with the official status, provided <br>
it can be definitively verified from open data sources. Signs are, <br>
unfortunately, sometimes wrong, and even more often are left unchanged <br>
after a road has been renumbered or upgraded/downgraded. It would be <br>
rather daft if OSM was the only map which continued to show a road as <br>
having an obsolete status, when every other mapping agency shows the <br>
current status, simply because some inefficient highways department has <br>
accidentally left a sign in place that should have been removed.<br>
<br>
Mark<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Talk-GB mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-GB@openstreetmap.org" target="_blank">Talk-GB@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb</a><br>
</blockquote></div>