<div dir="auto">By my interpretation of Owen Boswarva's recent tweets he agrees with you. The clarification would appear to remove outstanding doubts.</div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Sun, 29 Aug 2021, 18:22 Adrian via Talk-GB, <<a href="mailto:talk-gb@openstreetmap.org">talk-gb@openstreetmap.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">On Sunday, 8 August 2021, 09:41:13 BST, Robert Whittaker (OSM lists) <robert.whittaker+osm at <a href="http://gmail.com" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">gmail.com</a>> wrote:<br>
<br>
> Just to remind everyone: it's still not 100% clear that we are able to<br>
make use of ONS's UPRN -> Postcode data in OSM. See<br>
<a href="https://www.whatdotheyknow.com/request/licence_clarification_for_nsul_a" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">https://www.whatdotheyknow.com/request/licence_clarification_for_nsul_a</a><br>
. So far ONS have clarified that the datasets can be re-used under the<br>
OGL, but haven't yet confirmed that they don't contain third-party<br>
rights that ONS aren't authorised to licence. The latter would be<br>
excluded from the OGL-licenced content, so we should wait for<br>
confirmation here before making use of the data.<br>
<br>
Some correspondence has been added to the page linked by Robert, dated 19 August. If I read it correctly, the ONS has provided all the confirmations that Robert was looking for.<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Talk-GB mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-GB@openstreetmap.org" target="_blank" rel="noreferrer">Talk-GB@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb</a><br>
</blockquote></div>