<div dir="ltr">As someone who is just about prepared to no longer call myself a novice mapper, I can see a distinct advantage: it cuts down the noise and helps newbies focus on the particular task they're interested in.<div><br></div><div>If it all gets into OSM in the end, special interfaces for special interest groups seem like an excellent idea to me. (<a href="https://www.investopedia.com/terms/m/marketsegmentation.asp">Market segmentation</a> nearly always leads to greater sales - read mapper engagement - overall.)</div><div><br></div><div>(And part of their use-case of rating paths according to priority for contacting landowners seems to be the sort of subjective, globally irrelevant detail the OSM community would say doesn't belong in the map?)</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Mon, 13 Sept 2021 at 16:29, Martin Wynne <<a href="mailto:martin@85a.uk">martin@85a.uk</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">On 13/09/2021 12:51, Chris Andrew wrote:<br>
> They are a member of the Ramblers Association, and have access to the tool<br>
> to mark newly discovered footpaths (long forgotten) with a priority High,<br>
> Low, etc. This is then used to prioritize which landowners, etc, are<br>
> contacted first.<br>
<br>
Thanks Chris.<br>
<br>
But if they want to map such details as "include useful details such as <br>
a path’s surfacing, condition, waymarking and any obstacles" they can do <br>
that on OSM, no special tool or membership is needed. And why restrict <br>
it to Scotland?<br>
<br>
cheers,<br>
<br>
Martin.<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Talk-GB mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-GB@openstreetmap.org" target="_blank">Talk-GB@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb</a><br>
</blockquote></div>