<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Mon, 13 Sept 2021 at 14:54, Andy Townsend <<a href="mailto:ajt1047@gmail.com">ajt1047@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">There's actually pretty low usage of "scooter" worldwide (actually low <br>
enough for me to wonder if another tag is being used altogether?).  From <br>
looking at <a href="https://taginfo.openstreetmap.org/search?q=scooter#values" rel="noreferrer" target="_blank">https://taginfo.openstreetmap.org/search?q=scooter#values</a> and <br>
<a href="https://taginfo.openstreetmap.org.uk/search?q=scooter#values" rel="noreferrer" target="_blank">https://taginfo.openstreetmap.org.uk/search?q=scooter#values</a> :<br>
<br>
91 motorcycle:type=scooter (none in UK; seems to be mostly actual shops)<br>
67 amenity=scooter_rental (27 in UK)<br>
58 amenity=scooter_parking (2 in UK)<br>
9 parking=e-scooter (9 in UK)<br>
5 motorcycle:type=standard;scooter<br>
4 shop=e-scooter<br>
4 description=Scooter<br>
3 motorcycle=scooter<br>
3 motorcycle:type=scooter;electric (1 in UK)<br>
3 amenity=e_scooter_parking<br></blockquote><div><br></div><div>I wonder if e_scooter_parking ever means "parking for private escooters"? If not, it feels like that is probably the same entity we're trying to map, rental escooter designated locations.</div><div>"motorcycle:type=scooter" clearly means the motorbike type.</div><div>"amenity=scooter_rental" - are there shops where you can rent kick/escooters? Or does this probably mean the motorbike type?</div><div>The thing that I think is worth distinguishing these new rental locations from others is the convenience, which is essential for people developing habits that reduce car dependency. Any scooter rental that requires form filling and ID on every rental is a different class of service. I'd be happier in the long run if the rental escooters didn't have designated drop-off locations, and we could just rely on people to park them responsibly. But then there'd also be nothing to map.</div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">I'd be happy to add support to <a href="http://map.atownsend.org.uk" rel="noreferrer" target="_blank">map.atownsend.org.uk</a> - a pull request (to <br>
<a href="https://github.com/SomeoneElseOSM/SomeoneElse-style/blob/master/style.lua" rel="noreferrer" target="_blank">https://github.com/SomeoneElseOSM/SomeoneElse-style/blob/master/style.lua</a> <br>
to coalesce the values, to <br>
<a href="https://github.com/SomeoneElseOSM/openstreetmap-carto-AJT/blob/master/amenity-points.mss" rel="noreferrer" target="_blank">https://github.com/SomeoneElseOSM/openstreetmap-carto-AJT/blob/master/amenity-points.mss</a> <br>
to display the symbol and the name and to <br>
<a href="https://github.com/SomeoneElseOSM/openstreetmap-carto-AJT/tree/master/symbols" rel="noreferrer" target="_blank">https://github.com/SomeoneElseOSM/openstreetmap-carto-AJT/tree/master/symbols</a> <br>
to add the new .png for the symbol) would get it there quicker, <br>
otherwise it'll wait for me to get a "round tuit".<br></blockquote><div><br></div><div>I don't understand the implications of this - is it to help with mapping, or does it speed up the process of getting the locations into the default <a href="http://openstreetmap.org">openstreetmap.org</a> rendering?</div><div><br></div><div>Thanks!</div></div></div>