<div dir="auto">> <span style="font-family:sans-serif;font-size:12.8px">Isn't that essentially what OSM does?  It uses its own proprietary feed</span> <span style="font-family:sans-serif;font-size:12.8px">format, rather than WFS</span><div dir="auto"><span style="font-family:sans-serif;font-size:12.8px"><br></span></div><div dir="auto"><font face="sans-serif"><span style="font-size:12.8px">Yes, absolutely. OSM is even more obtuse.</span></font></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, 28 Sep 2021, 10:51 David Woolley, <<a href="mailto:forums@david-woolley.me.uk">forums@david-woolley.me.uk</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">On 28/09/2021 08:17, Jez Nicholson wrote:<br>
> Ironic that the Government departments think they are making data easily <br>
> accessible by publishing WMS/WFS feeds.<br>
<br>
Isn't that essentially what OSM does?  It uses its own proprietary feed <br>
format, rather than WFS, but it certainly doesn't provide pre-selected <br>
extracts for each town or each feature type.<br>
<br>
Incidentally I'd have reservations about cross checking this against <br>
other data sources.  That feels like business use, which is not allowed <br>
by the standard licence.  I think the only acceptable use of cross <br>
checking might be to evaluate the completeness, without using it as a hint.<br>
<br>
Creating OSM is a business for copyright and database rights purposes.<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Talk-GB mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-GB@openstreetmap.org" target="_blank" rel="noreferrer">Talk-GB@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb</a><br>
</blockquote></div>